教学实践理性及其合理化

本书特色

《教学实践理性及其合理化》：课程与教学变革研究丛书

内容简介

本书研究的是课程理论与实践中的教学问题。作者超越了那种课程论与教学论在不同语境中论争的纠葛，关注教学实践理性、关注实践理性的合理化；力图遵循历史与逻辑统一、理论与实践结合的思维路向，围绕着教师的教学实践活动展开研究，把理论的实践和实践中的理论融会贯通起来。在检索文献和实证资料的基础上揭示教师的教学实践活动的本体论结构，阐释教学实践理性对教学实践活动的内在范导功能及其相关特征、过程问题；概括不同文化传统中所孕育、塑造的教学实践理性，比较它们在教学价值理性、教学工具理性和教学交往理性等方面的差异，阐释不同理性传统中生成的教学实践理性在自觉发展水平上的距离；考察课程与教学现代化进程中的中国教师的教学实践理性的实际取向和发展水平，解读新课程改革所诉求的理想的教学实践理性的具体内容和发展水平，比较现实与理想的差距；辨析课程与教学的关系，讨论认识与处理课程改革与教学变革关系的思维方式，辨析我国改革实践中所隐含的认识与处理课程与教学关系的思维方式及其偏差；提出教学实践理性的合理化问题，分析它所面临的内外部困境，思考在课程改革中促进教学实践理性合理化的可能选择；剖析了支持当代课程改革的思维方式，及其支持的当代课程改革的合理性危机，提出合理的课程改革应该注意的基本问题。

节选

相关资料

插图：埃尔莫尔分析了20世纪早期美国“进步主义时代”为什么没有延续下来的原因，其中一点就是进步主义改革者犯下了一个致命的错误——对小范围的改革而言，进步主义思想不愧为是好的策略，但是要无限扩大它的影响，结果必然失败。越来越激进的进步主义者没有坚持杜威的初衷，即通过公开的讨论、辩论甚至质疑，来唤醒公众对教育本质及其与社会关系的认识；相反，他们越来越像某种信仰的虔信者而把自己与公众隔开，无视公众对进步主义思想的审视和讨论。在此基础上，进步主义教育的倡导者们也变得越来越脱离公共教育的主流，因此必然受到传统派日益强烈的批评和攻击。我们可以说，进步主义者的教育理论由于没有相应的行动理论与之配合，所以走上了自取灭亡的道路。同样地，五六十年代各类大规模课程改革项目也出现了荒唐的结局。这些改革旨在重新统一教育观念，举办了无数的在职教师研讨会，但是，几乎所有的努力都忽视了真正影响改革的组织内部的文化环境。

作者简介

王健，1975年生，江苏如皋人，教育学博士，现为江南大学教育学院副教授、硕士生导师。从事教育学类课程的教学工作，主要研究方向为课程与教学基本理论，间或因兴趣所至和工作需要涉猎教师教育改革与培训研究领域。开设的课程主要有：“公共教育学”、“课程与教学论”和“教育科研方法专题”等；在《教育理论与实践》、《教育学报》、《全球教育展望》和《教育发展研究》等刊物上发表学术论文二十余篇，其中有多篇论文被《新华文摘》、人大复印资料和国内主要学术网站转载。