学说汇纂:第十三卷:要求归还物的诉讼

　　《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》：　　D.13.7.24.3　　出质人之诉须考虑：债权人是否恶用了质物，是否损伤了奴隶。必须指出：债权人显然不能因此等劣行——惩罚、捆绑【奴隶】、将之带至长官或总督前——而受出质人之诉的束缚。但是，若强迫女奴卖淫或从事其他不道德之行为，则以该女奴为标的的质押关系立即消灭。　　D.13.7.25乌尔比安：《告示评注》第31卷　　债权人训练诸多出质奴隶的某项技艺，【此等奴隶】如今掌握了该项技艺或【训练】出于债务人之意愿，则赋予质权人之诉；若不符合上述条件，但此项技艺是必需的，【仍旧】赋予质权人之诉；然而，这并不意味着债务人被强制放弃奴隶【所有权】以补偿【训练】费用。实际上，需对故意和过失负责的【规则】不足以正当化【如下事实】：债权人疏于【管理】质物。同样，不能使质物处于此等情境：重获质物成为债务人的繁重负担。这如同【如下情形】：你从某人处获得质物，即一块大牧场，而该人【目前】有能力（虽然很费力）赎回该牧场，更不用说，他有能力耕耘之；而你曾如此出色地打理该牧场，使得其价值大幅上升。另外，我【被迫】寻求其他借款【以偿还费用】，或我被迫出卖我想重获的【质物】，或迫于实际困境而将质物留于你，这都是不公平的。总之，此等情形需交由法官评价，法官不能仅仅听取债务人关于【债权人支出费用】难以【证明的一面之词】，也不能仅仅听取债权人关于【要求清偿费用】的繁重负担【的一面之词】。　　D.13.7.26pr 乌尔比安：《论断集》第3卷　　出于某些原因，执法官可授予他人占有质物以设立质押，这不应觉得惊奇，因为我们的皇帝【安东尼·卡拉卡拉】和其父亲【赛第米·塞维鲁皇帝】很多次在敕答里规定：也可通过遗嘱设立质押。　　……