美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示

前言**章 美国宪法“保留权利条款”概述一、“保留权利条款”的理论渊源（一）自然权利理论是美国建国者们*基本的知识储备（二）自然权利理论是美国宪法文献的理论基础（三）自然权利理论在宪法中的直接体现即“保留权利条款”二、“保留权利条款”的文本含义（一）字面含义（二）深层含义三、“保留权利条款”的历史境遇（一）“被遗忘”时期（1791-1965年之前）（二）双重关注时期（1965-2000年）（三）仅受学术关注时期（2000-）第二章 美国宪法“保留权利条款”的实施一、作为一种权力限制规则，制约联邦政府权力二、作为未列举权利的来源，充当未列举权利的确认依据（一）griswold v．connecticut案发生的社会背景（二）griswold v．connecticut案情（三）*高法院内部关于婚姻隐私权依据的意见分歧（四）“保留权利条款”在该案中的意义三、作为自然权利理念的载体，对未列举权利的保障起着潜移默化的作用（一）“保留权利条款”遭受冷遇（二）对“保留权利条款”的怀念情结（三）关于“保留权利条款”实施方式的学理解释四、“保留权利条款”的性质、功能与未来（一）“保留权利条款”的性质（二）“保留权利条款”的功能（三）“保留权利条款”的未来第三章 美国宪法“保留权利条款”的效力机制一、“保留权利条款”在个案中实施的必要条件（一）公民的权利保障请求（二）违宪审查制度（三）自然权利学说（四）小结二、“保留权利条款”得以实施的前提条件（一）民主制度发达（二）公民具有较强的自治观念与自治能力……第四章 美国宪法“保留权利条款”实施方式的影响与启示第五章 我国“人权条款”实施的可能路径结语后记