中国中古史集刊(第6辑)

“滇西”包括楚雄以西的大理、保山、德宏等地区，是蜀—身毒道的必经之地。蜀—身毒道*迟形成于公元前4 世纪。然而，直到西汉汉武帝时张骞在大夏发现巴蜀物产，汉朝廷才知道蜀—身毒道的存在，继而多次遣使探路。发现该道滇西段被嶲、昆明控制，西汉时虽然在滇西设了郡县，但仅限于澜沧江以东的昆明人区域。直到东汉初年哀牢内附，汉朝才在澜沧江以西设郡县，控制蜀—身毒道的滇西段。对于这一过程，前人围绕汉朝探求蜀—身毒道的过程、汉朝在滇西郡县设置以及汉朝对外交通等问题多有讨论，而且基本达成一致，依据《华阳国志》“孝武时，通博南山，度兰沧水、溪，置嶲唐、不韦二县。……行人歌之曰：汉德广，开不宾，度博南，越兰津。渡兰沧，为他人。渡兰沧水以取哀牢地。哀牢转衰”的记录，认为西汉滇西地区的郡县已达到澜沧江以西。 然而，根据《史记》、《汉书》，西汉在滇西地区的活动主要是为了突破昆明对蜀—身毒道的控制而与昆明征战，并在洱海区域设了郡县，但并未完全控制洱海区域的局势，不时有反抗发生。《史记》、《汉书》中没有西汉越过洱海区域与哀牢有往来的记录，也没有西汉在澜沧江以西设郡县的记录。东汉设永昌郡，统辖哀牢、博南、嶲唐、不韦、叶榆、邪龙、比苏、云南诸县，若按照嶲唐、不韦在保山，则以下事件的一些现象无法解释。“建初元年（76），哀牢王类牢与守令忿争，遂杀守令而反叛，攻嶲唐城。太守王寻奔楪榆。哀牢三千余人攻博南，燔烧民舍。”如永昌郡守避乱为何舍近求远，不到离郡治嶲唐较近的博南、不韦避乱，而越过不韦、博南到楪榆？是不是有另外一条不经过不韦、博南的道路可以越过澜沧江？ 《后汉书》也记录了汉朝在澜沧江以西设郡县的内容，情节与《华阳国志》所记相似，只是将时间改为孝明帝时期。孝明帝即东汉孝明帝。《后汉书·西南夷列传》载：“永平十二年（69），哀牢王柳貌遣子率种人内属，其称邑王者七十七人，户五万一千八百九十，口五十五万三千七百一十一。西南去洛阳七千里，显宗以其地置哀牢、博南二县，割益州郡西部都尉所领六县，合为永昌郡。始通博南山，度兰仓水，行者苦之。歌曰：汉德广，开不宾。度博南，越兰津。度兰仓，为它人。” 认为东汉时始通博南山，渡澜沧江。也就是说东汉时才将郡县推进到澜沧江以西。从以其地置哀牢、博南县的记录来看，澜沧江以东的永平也是哀牢的势力范围。 《后汉书》与《华阳国志》的记录在时间上相互矛盾，孰是孰非呢？除了根据《华阳国志》的记录推测西汉时有一条经过洱海以北渡过澜沧江到达保山的路线，西汉时沿此路线设了比苏、嶲唐、不韦等县之外；还有一种可能是《华阳国志》的记录是错误的，《后汉书》的记录才是正确的。即西汉时并未越过博南山，渡过澜沧江，甚至澜沧江以东的博南等地也仍被哀牢控制，西汉只是在洱海地区设了郡县，嶲唐、不韦、云南、楪榆、邪龙、比苏等地都在澜沧江以东。 东汉时汉朝的郡县才推进到澜沧江以西。东汉时**批哀牢内附实为往东迁移，进入益州郡洱海区域，但益州郡守驻在滇池区域，比离越嶲郡守驻地还远，故内附的哀牢诸邑王向越嶲郡守请求内附。汉朝将内附的哀牢安置在洱海区域，并以其分布范围设为益州郡西部都尉。此时东汉在滇西的郡县数量和空间范围与西汉时相比没有变化，只是增加了所辖人口。到永平十二年（69）时又有部分哀牢内附，汉朝在其故地设县，与益州西部都尉所辖诸县合并，设为永昌郡。设永昌郡标志着汉朝控制了蜀—身毒道滇西段，并开辟了博南道。本文即讨论两汉时滇西昆明、哀牢对汉朝在滇西的郡县设置和交通开拓方面的影响。