明清之际，鼎革时代的哲学分析
基本上这本书是从哲学论哲学，可惜明末清初三大思想家都没有转出一个近代的新局面来，这个有学术传统内在的束缚，也有政治高压带来的禁锢，这本书描述的就是这种困境，专业性比较强。
可以看看的
困境与转型－黄宗羲哲学文本的一种解读 理论著作
好书，推荐一下
作者把黄宗羲的学术转型概括为五个方面：在生成论方面，实现了“由支离到圆融合一”的转型；在本体论方面，实现了“由实体形上本体回归道德形上本体”的转型；在人性论方面，实现了“由率性任情到无欲而天理纯”的转型；在功夫论方面，实现了“由致良知到功夫所至即其本体”的转型；在圣王论方面，实现了“由内圣到内圣外王并举”的转型。根据以上五个方面，作者把黄宗羲定位为“儒学形态转换过程中”的中国哲学家。本书提出的这些看法，不仅思他人所未思，发前人所未发，有独到之处，而且“言之成理，持之有故”。
明清之际，鼎革时代的哲学分析
基本上这本书是从哲学论哲学，可惜明末清初三大思想家都没有转出一个近代的新局面来，这个有学术传统内在的束缚，也有政治高压带来的禁锢，这本书描述的就是这种困境，专业性比较强。
可以看看的
困境与转型－黄宗羲哲学文本的一种解读 理论著作
好书，推荐一下
作者把黄宗羲的学术转型概括为五个方面：在生成论方面，实现了“由支离到圆融合一”的转型；在本体论方面，实现了“由实体形上本体回归道德形上本体”的转型；在人性论方面，实现了“由率性任情到无欲而天理纯”的转型；在功夫论方面，实现了“由致良知到功夫所至即其本体”的转型；在圣王论方面，实现了“由内圣到内圣外王并举”的转型。根据以上五个方面，作者把黄宗羲定位为“儒学形态转换过程中”的中国哲学家。本书提出的这些看法，不仅思他人所未思，发前人所未发，有独到之处，而且“言之成理，持之有故”。