质量很好内容经典,非常满意!
沈先生在“学衡”领域可算是厉害人物了,全书史料丰富,值得一看!
史料很扎实。作为五四时期新文化运动者的反对派,特别是被鲁迅先生一“估”,学衡派在文化史上一直被贴上“保守”的标签而打入冷宫。如果摒弃偏见,其实有很多思想史上的启发。
这套书买了不少
看过作者的许多论文,多是研究民国学术的,资料很详实。
对吴宓的介绍份量偏少,他可是学衡的中坚力量啊。
讲述了“学衡派”的产生、由来和发展。
沈先生原先是河南大学的教授,后来调到南京大学工作,我本以为他只是研究胡适很出色,没想到对学衡派的研究也是新见频出,很值得阅读的一本学术著作!推荐!
好书,推荐一下!
正如同巴赫金所言,思想不是独白,而是多种声音的对话交流.借用雷纳.韦勒克在《近代文学批评史》第六卷中对白璧德的评价,这里可以说,[学衡派]不论存在什么局限性,也还是有值得称道的。因为他们[维护了评判的自由:批评的必要性]。你我可以不同意他们所说的具体意见,但要尊重他们说话的权利。
质量很好内容经典,非常满意!
沈先生在“学衡”领域可算是厉害人物了,全书史料丰富,值得一看!
史料很扎实。作为五四时期新文化运动者的反对派,特别是被鲁迅先生一“估”,学衡派在文化史上一直被贴上“保守”的标签而打入冷宫。如果摒弃偏见,其实有很多思想史上的启发。
这套书买了不少
看过作者的许多论文,多是研究民国学术的,资料很详实。
对吴宓的介绍份量偏少,他可是学衡的中坚力量啊。
讲述了“学衡派”的产生、由来和发展。
沈先生原先是河南大学的教授,后来调到南京大学工作,我本以为他只是研究胡适很出色,没想到对学衡派的研究也是新见频出,很值得阅读的一本学术著作!推荐!
好书,推荐一下!
正如同巴赫金所言,思想不是独白,而是多种声音的对话交流.借用雷纳.韦勒克在《近代文学批评史》第六卷中对白璧德的评价,这里可以说,[学衡派]不论存在什么局限性,也还是有值得称道的。因为他们[维护了评判的自由:批评的必要性]。你我可以不同意他们所说的具体意见,但要尊重他们说话的权利。