品相全新。清史大家，考证翔实。
老版书物美价廉，低价买好书，还看我中图！
清代资料考证
清朝史料考证的书，还算不错。
适合收藏的书
大家写的著作
孟森先生是清史研究方面的权威，这本小书考据严明，有助于读着了解清朝历史的一些细节。
《清初三大疑案考实》读后感
趁近日值班之闲暇，终于在囫囵吞枣与一知半解之中读完孟森先生之《清初三大疑案考实》。先生凭籍对史学高度敬畏之态度，穷搜极探之坚毅，条剥缕析之思辩对清初三大疑案——太后下嫁、顺治出家、雍正承统做了全方位之解读，终成一家之言。 先生认为“太后下嫁”纯属坊间传言。此传言肇始于张煌言之《苍水诗集》中诗句所云：“春官昨进新仪注，大礼恭逢太后婚。”先生虽疑张煌言乃前明遗老，似有仇清心理，不排除其创作之时有诬清之嫌。况诗作本非史事评判之准则，更何况凭此孤证不可定论。其二，顺治五年摄政王多尔衮之称谓由“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”与诗作附会坊间传言更为确凿无疑，先生于《东华录》、《世祖纪》等史料中剥开重重迷纱，虽断定其事不实，然无可证之史料，亦不敢妄下定论。直至读到《朝鲜李朝实录》方敢言：“既遍检顺治初年《李朝实录》，固无清太后下嫁之诏，而更有确证无此事者。急录之以为定断，世间浮言可息矣。”其后，适之先生虽依然有不解之微处，然依史学研究之推论亦颇为可信。 先生解惑之“顺治出家”当为子虚乌有。此事件之肇始亦源于一诗作，吴梅村《清凉山赞佛诗》。此诗作本无明言世祖出家之事，何以出此言传？先生剖析以为“叶君（叶菊裳—作者注）于李君熙之说，竟由《清凉山赞佛诗》，而信其附会之有合，不但以双成一典，信董姓之即为小宛，又由‘长以兢业心，了彼清静理’二语，并信世祖之出家。”有时文人之好奇，不暇深考亦会言传，犹时下之媒体散播八卦，为博眼球亦无分真假。鉴于此，先生专作《董小宛考》以辨析诗作之董妃与董小宛相去甚远实非同一人。而后，又以《玉林国师年谱》“初七亥刻驾崩。”张宸《青琱集》所记：“辛丑年正月，世祖皇帝宾天。”《东华录》：“丁巳夜子刻，上崩于养心殿。”等诸多正史、私人散记佐证世祖驾崩之史实。 至于世宗（雍正）入承大统事，先生虽考实最着力，然解读最是费力。观先生对官书正史剖析来看，虽无有“篡位”之蛛丝，亦感世宗于夺嫡之事无所预，然颇有蹊跷。故云：“就官书之布在耳目间者观之，惟觉其事外有事，所谓假手焉尔。”先生为求“事外有事”之感，穷搜《东华录》、《大义觉迷录》诸正史之“雍正上谕”结合故宫秘档之《故宫文献丛编》载年羹尧事及隆科多案，内里似有隐情。“上谕”似多有欲盖弥彰之嫌。先生以对“上谕”之辨析为要，终无法断定“篡位”确有其事。先生之功在于此辨析一出，暗示有“篡位”之嫌，引发史界对此事之热议。 以吾之浅薄识见无法尽识先生考实之深意，惟求学而已。无求先生般渊博与精思，可学先生不轻信史，更不轻薄史，以敬畏历史之心，解惑历史。
篇幅短小的一本书
篇幅不大，可以拿来闲读。
价格实惠，内容也很好，品相一般
中图总能买到绝版好书！
中图总能买到绝版好书！这书找了很久，别处都没有了，感谢中图！
考证功力非同一般.
孟森对清朝开国史的奠基性贡献不容否认。老一代史学家甘坐冷板凳下苦功夫的狠劲，在急功近利的今天已难得一见。顺治出家、太后下嫁，已成寻常小说题材，孟老先生旁征博引，别开生面，另有一番见解。。。
品相全新。清史大家，考证翔实。
老版书物美价廉，低价买好书，还看我中图！
老版书物美价廉，低价买好书，还看我中图！
清代资料考证
清朝史料考证的书，还算不错。
适合收藏的书
适合收藏的书
大家写的著作
孟森先生是清史研究方面的权威，这本小书考据严明，有助于读着了解清朝历史的一些细节。
《清初三大疑案考实》读后感
趁近日值班之闲暇，终于在囫囵吞枣与一知半解之中读完孟森先生之《清初三大疑案考实》。先生凭籍对史学高度敬畏之态度，穷搜极探之坚毅，条剥缕析之思辩对清初三大疑案——太后下嫁、顺治出家、雍正承统做了全方位之解读，终成一家之言。 先生认为“太后下嫁”纯属坊间传言。此传言肇始于张煌言之《苍水诗集》中诗句所云：“春官昨进新仪注，大礼恭逢太后婚。”先生虽疑张煌言乃前明遗老，似有仇清心理，不排除其创作之时有诬清之嫌。况诗作本非史事评判之准则，更何况凭此孤证不可定论。其二，顺治五年摄政王多尔衮之称谓由“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”与诗作附会坊间传言更为确凿无疑，先生于《东华录》、《世祖纪》等史料中剥开重重迷纱，虽断定其事不实，然无可证之史料，亦不敢妄下定论。直至读到《朝鲜李朝实录》方敢言：“既遍检顺治初年《李朝实录》，固无清太后下嫁之诏，而更有确证无此事者。急录之以为定断，世间浮言可息矣。”其后，适之先生虽依然有不解之微处，然依史学研究之推论亦颇为可信。 先生解惑之“顺治出家”当为子虚乌有。此事件之肇始亦源于一诗作，吴梅村《清凉山赞佛诗》。此诗作本无明言世祖出家之事，何以出此言传？先生剖析以为“叶君（叶菊裳—作者注）于李君熙之说，竟由《清凉山赞佛诗》，而信其附会之有合，不但以双成一典，信董姓之即为小宛，又由‘长以兢业心，了彼清静理’二语，并信世祖之出家。”有时文人之好奇，不暇深考亦会言传，犹时下之媒体散播八卦，为博眼球亦无分真假。鉴于此，先生专作《董小宛考》以辨析诗作之董妃与董小宛相去甚远实非同一人。而后，又以《玉林国师年谱》“初七亥刻驾崩。”张宸《青琱集》所记：“辛丑年正月，世祖皇帝宾天。”《东华录》：“丁巳夜子刻，上崩于养心殿。”等诸多正史、私人散记佐证世祖驾崩之史实。 至于世宗（雍正）入承大统事，先生虽考实最着力，然解读最是费力。观先生对官书正史剖析来看，虽无有“篡位”之蛛丝，亦感世宗于夺嫡之事无所预，然颇有蹊跷。故云：“就官书之布在耳目间者观之，惟觉其事外有事，所谓假手焉尔。”先生为求“事外有事”之感，穷搜《东华录》、《大义觉迷录》诸正史之“雍正上谕”结合故宫秘档之《故宫文献丛编》载年羹尧事及隆科多案，内里似有隐情。“上谕”似多有欲盖弥彰之嫌。先生以对“上谕”之辨析为要，终无法断定“篡位”确有其事。先生之功在于此辨析一出，暗示有“篡位”之嫌，引发史界对此事之热议。 以吾之浅薄识见无法尽识先生考实之深意，惟求学而已。无求先生般渊博与精思，可学先生不轻信史，更不轻薄史，以敬畏历史之心，解惑历史。
篇幅短小的一本书
篇幅不大，可以拿来闲读。
价格实惠，内容也很好，品相一般
价格实惠，内容也很好，品相一般
中图总能买到绝版好书！
中图总能买到绝版好书！这书找了很久，别处都没有了，感谢中图！
考证功力非同一般.
孟森对清朝开国史的奠基性贡献不容否认。老一代史学家甘坐冷板凳下苦功夫的狠劲，在急功近利的今天已难得一见。顺治出家、太后下嫁，已成寻常小说题材，孟老先生旁征博引，别开生面，另有一番见解。。。