看的心惊动魄,在科技不发达的年代,足迹鉴定的摸索,大胆提出自己的观点,质疑。
很糟糕的一本书,可以说是标题党了。案件描述简直就是流水账,对足迹在破获案件过程中的贡献描写不突出,整体也没塑造出悬疑感,说是报告文学文笔也太差,浪费这么好的素材。而且配图根本看不清,一片混沌。捏着鼻子看了半本,实在看不下去。
以记叙事件为主,科普得少
虽说主旨是关于足迹痕检,但是现场足迹如何取证,步态和足迹鉴定对比怎么做,这些科普方面的,一概没有。顶多就是郑德才先生参与破获的重案要案过程一览。有点被书名骗到的感觉。值得一说的是,依靠足迹取证指证的案子,不是流蹿做案就是“临时起意”杀人,整本书的案件从80年代到21世纪,其中几宗案子(比如杀害67人的杨新海)完全可以在《犯罪心理》里演上一集了。
很有意思的书
一般般吧不是特别好看
书中讲了很多实际的案例和很多群众街头巷尾的议论,详细描写了破案的思路,看书不会有跳跃感。
哈哈哈,一看到标题就被吸引了。
足迹检验专家郑德才
以足迹检验专家郑德才亲办案件为原型,再现二十多起重大案件的侦破过程,生动形象地说明了足迹检验技术在刑事案件侦破工作中的无往不利。
这本书非常一般
没干货的政治任务
四星给真实的案例,0星给文笔。不属于技术类故事,文笔普通,当作纪实文学不够真与细,小说么又没有奇思妙想。郑德才老师的学术之名远播海外,但这本书真的败在文笔上了,凑单8.4买可还行。
看的心惊动魄,在科技不发达的年代,足迹鉴定的摸索,大胆提出自己的观点,质疑。
很糟糕的一本书,可以说是标题党了。案件描述简直就是流水账,对足迹在破获案件过程中的贡献描写不突出,整体也没塑造出悬疑感,说是报告文学文笔也太差,浪费这么好的素材。而且配图根本看不清,一片混沌。捏着鼻子看了半本,实在看不下去。
以记叙事件为主,科普得少
虽说主旨是关于足迹痕检,但是现场足迹如何取证,步态和足迹鉴定对比怎么做,这些科普方面的,一概没有。顶多就是郑德才先生参与破获的重案要案过程一览。有点被书名骗到的感觉。值得一说的是,依靠足迹取证指证的案子,不是流蹿做案就是“临时起意”杀人,整本书的案件从80年代到21世纪,其中几宗案子(比如杀害67人的杨新海)完全可以在《犯罪心理》里演上一集了。
很有意思的书
一般般吧不是特别好看
书中讲了很多实际的案例和很多群众街头巷尾的议论,详细描写了破案的思路,看书不会有跳跃感。
哈哈哈,一看到标题就被吸引了。
足迹检验专家郑德才
以足迹检验专家郑德才亲办案件为原型,再现二十多起重大案件的侦破过程,生动形象地说明了足迹检验技术在刑事案件侦破工作中的无往不利。
这本书非常一般
没干货的政治任务
四星给真实的案例,0星给文笔。不属于技术类故事,文笔普通,当作纪实文学不够真与细,小说么又没有奇思妙想。郑德才老师的学术之名远播海外,但这本书真的败在文笔上了,凑单8.4买可还行。