东瀛女史-日本别史插图本
全彩内页，介绍多位日本历史上有影响的女性，缺点年号标注不太友好，只标注日本年号。
一般般，吃灰书，没什么特色文化魅力
彩图，带塑封。 标题为女史，实则男凝严重，行文不时流露对女性的贬低和刻板印象，和作者在把日本历史人物和我国历史人物作比较时流露出的莫名的扬日抑华情绪如出一辙。再一看作者原来是台湾人，一切似乎就有了解释。 抛开倾向不谈，内容也有错误：伊邪那岐和伊邪那美的故事中两人的生死被写反了；还有处特别离谱的错误是把国松丸（德川忠长的乳名）和忠长写成两个人……
小开本，到手是塑封好的。 内容方面，虽然是写女史们，但是只是浅浅的提到有这么些女人，事迹介绍很少，如女天皇们在任期间事迹基本都没有，更多的是在介绍某位女性时大篇幅介绍当时男性大臣间的权利争斗，比如介绍女政治家北条政子时，用了极多文字介绍其丈夫与丈夫弟弟和当时的朝廷之间的争斗，北条政子在其中起到了什么作用完全不知道。 另可能是台湾与大陆的用词习惯不同？在看前半部分的时候就发现了几处别字，如精彩用成了精采，在116页；语句也不很通顺。 逻辑还很奇怪，比如皇子在孝期偷情女宫人，孝谦女天皇把他废掉，作者给出的原因是女天皇在男女关系上有精神洁癖，……难道不是因为他孝期不守规矩吗？ 人物关系混乱，一会儿提到一个人，比如橘三千代之女安宿媛为什么就变成了光明子后来成了光明皇后，封号哪来的，书中也没有说明。 还有，作者称赞比武皇早死三年的持统天皇时说：然其坚韧的意志和政治手段可能与之(武则天)伯仲之间，然而书中内容完全体现不出来。 感觉自己看了个寂寞。
关于日本女性的书
对于其中的某些内容不太认同，但是感觉从另一个角度认识了日本女性，也算有收获
非常的精彩
系统的了解了日本的历史
了解日本书
介绍日本书
彩色插图，不错。
知识性错误仍大量存在
素来对女性文人或描写女性生活的图书颇有好感，本书选材日本历史上值得书写的女子的故事立意还是挺合我心意的。但错误太多，别字和病句姑且不论，权且当作台湾与大陆语言习惯和翻译专有名词的差异，但知识性错误仍大量存在
东瀛女史-日本别史插图本
全彩内页，介绍多位日本历史上有影响的女性，缺点年号标注不太友好，只标注日本年号。
一般般，吃灰书，没什么特色文化魅力
彩图，带塑封。 标题为女史，实则男凝严重，行文不时流露对女性的贬低和刻板印象，和作者在把日本历史人物和我国历史人物作比较时流露出的莫名的扬日抑华情绪如出一辙。再一看作者原来是台湾人，一切似乎就有了解释。 抛开倾向不谈，内容也有错误：伊邪那岐和伊邪那美的故事中两人的生死被写反了；还有处特别离谱的错误是把国松丸（德川忠长的乳名）和忠长写成两个人……
小开本，到手是塑封好的。 内容方面，虽然是写女史们，但是只是浅浅的提到有这么些女人，事迹介绍很少，如女天皇们在任期间事迹基本都没有，更多的是在介绍某位女性时大篇幅介绍当时男性大臣间的权利争斗，比如介绍女政治家北条政子时，用了极多文字介绍其丈夫与丈夫弟弟和当时的朝廷之间的争斗，北条政子在其中起到了什么作用完全不知道。 另可能是台湾与大陆的用词习惯不同？在看前半部分的时候就发现了几处别字，如精彩用成了精采，在116页；语句也不很通顺。 逻辑还很奇怪，比如皇子在孝期偷情女宫人，孝谦女天皇把他废掉，作者给出的原因是女天皇在男女关系上有精神洁癖，……难道不是因为他孝期不守规矩吗？ 人物关系混乱，一会儿提到一个人，比如橘三千代之女安宿媛为什么就变成了光明子后来成了光明皇后，封号哪来的，书中也没有说明。 还有，作者称赞比武皇早死三年的持统天皇时说：然其坚韧的意志和政治手段可能与之(武则天)伯仲之间，然而书中内容完全体现不出来。 感觉自己看了个寂寞。
关于日本女性的书
对于其中的某些内容不太认同，但是感觉从另一个角度认识了日本女性，也算有收获
非常的精彩
系统的了解了日本的历史
了解日本书
介绍日本书
东瀛女史-日本别史插图本
彩色插图，不错。
知识性错误仍大量存在
素来对女性文人或描写女性生活的图书颇有好感，本书选材日本历史上值得书写的女子的故事立意还是挺合我心意的。但错误太多，别字和病句姑且不论，权且当作台湾与大陆语言习惯和翻译专有名词的差异，但知识性错误仍大量存在