高山仰止。
高山仰止，慢慢学习吧。
这本书不大好
1、说它不好，是因为有许多错误。譬如，我读了第一篇《古文观止》中没有的文章《晋败秦师于崤》，里面就至少有两个错误。第一段末尾的“败秦师于殽”中的“殽”就与题目中的“晋败秦师于崤”的“崤”字不一致。最末尾一句是——不替孟明，曰：“孤之过也，......”——可是它却在孟明后变成了句号，缺了一个“曰”字。这种类似的错误其他许多篇章中都有。如果根据出版物的错字标准，这书应该是废品书。 2、如果说上面这类问题是校对错误，那么还有编辑问题的。每篇文章，都没有注明出处，都只在目录中说明出自何书，没有说明哪一篇章。《说商君》这篇，根据目录，似乎是《战国策》中的一篇，可是我翻遍《战国策》，就是没有这篇文章；在网上查，也没有找到。后来到在《史记.商鞅列传》中找到此文，可是又有许多删去的句子和段落。最后一句话“后五月而难作”，是编辑为了使文章上下连贯加上去的。这样做不是不可以，但是你应该说明出自《史记》，而不是张冠李戴地说出自《战国策》。
高山仰止。
高山仰止，慢慢学习吧。
这本书不大好
1、说它不好，是因为有许多错误。譬如，我读了第一篇《古文观止》中没有的文章《晋败秦师于崤》，里面就至少有两个错误。第一段末尾的“败秦师于殽”中的“殽”就与题目中的“晋败秦师于崤”的“崤”字不一致。最末尾一句是——不替孟明，曰：“孤之过也，......”——可是它却在孟明后变成了句号，缺了一个“曰”字。这种类似的错误其他许多篇章中都有。如果根据出版物的错字标准，这书应该是废品书。 2、如果说上面这类问题是校对错误，那么还有编辑问题的。每篇文章，都没有注明出处，都只在目录中说明出自何书，没有说明哪一篇章。《说商君》这篇，根据目录，似乎是《战国策》中的一篇，可是我翻遍《战国策》，就是没有这篇文章；在网上查，也没有找到。后来到在《史记.商鞅列传》中找到此文，可是又有许多删去的句子和段落。最后一句话“后五月而难作”，是编辑为了使文章上下连贯加上去的。这样做不是不可以，但是你应该说明出自《史记》，而不是张冠李戴地说出自《战国策》。