推荐一本好书
很满意的一次购书，值得珍藏！
网上淘书所抱定的是“捡漏”心态，“高级货地摊价”是取舍的根据。 中图网上淘得《胡美与湘雅》，胡美即湘雅医学院的美国创始人爱德华·胡美。由于对早期洋人在华行止感兴趣，而书价折扣后不过十来元，于是拿下。 浏览一番，颇感蹊跷。发现此书的主体恰是胡美自述在华行医三十年的《道一风同》，除去类似前言及后记的两段文字外，其余200多页整体照搬了《道一风同》。但封面上未见作者和译者的名字，而赫然列为编著者的二位，刘笑春为前言和后记共十三页的作者，对本书并无一字贡献的是第二作者刘伏友。 缘何如此偷梁换柱，暗度陈仓？为非分的稿费？为晋升职称所需要的作品数？这二位中南大学湘雅医学院的教授也算绞尽了脑汁。如此学术不端，脸不红吗？ 尽管如此，《道一风同》叙述了伟大的经历，高尚的人格，有趣有价值的书。
作一般性阅读，胡美有《道一风同》之回忆录
书名应为《道一风同》
书名应为《道一风同》，作者是湘雅医学院的创始人，美国医生胡美，译者为某不详女士。全书共253页，除前言后记共13页为刘伏春所作外，全部照搬《道一风同》，第二作者甚至无一字贡献。妙哉。
就是《道与风同》
全书283页，除了类似前言及后记的13页为标明著者之一的刘孝春所著外，其余为胡美的《道与风同》全书照搬。著者，译者均不出现，而只写了前言后记者，甚至未见任何文字的刘伏友却赫然被列为编著者，如此张冠李戴，恐怕是暗渡陈仓的将著者胡美，译者杜丽红的稿费装进自己口袋吧。这不是公然剽窃，学术不端么？出版社编辑审稿没注意到吗？ 然而，《道与风同》不失其价值，依然是一本有趣有意义的好书。
“百万次的说服”。 传播福音。 郑重推荐！
纸张不错，待慢慢看，活动期购入很值。
内容十分丰富，活动时可入
推荐一本好书
很满意的一次购书，值得珍藏！
网上淘书所抱定的是“捡漏”心态，“高级货地摊价”是取舍的根据。 中图网上淘得《胡美与湘雅》，胡美即湘雅医学院的美国创始人爱德华·胡美。由于对早期洋人在华行止感兴趣，而书价折扣后不过十来元，于是拿下。 浏览一番，颇感蹊跷。发现此书的主体恰是胡美自述在华行医三十年的《道一风同》，除去类似前言及后记的两段文字外，其余200多页整体照搬了《道一风同》。但封面上未见作者和译者的名字，而赫然列为编著者的二位，刘笑春为前言和后记共十三页的作者，对本书并无一字贡献的是第二作者刘伏友。 缘何如此偷梁换柱，暗度陈仓？为非分的稿费？为晋升职称所需要的作品数？这二位中南大学湘雅医学院的教授也算绞尽了脑汁。如此学术不端，脸不红吗？ 尽管如此，《道一风同》叙述了伟大的经历，高尚的人格，有趣有价值的书。
作一般性阅读，胡美有《道一风同》之回忆录
书名应为《道一风同》
书名应为《道一风同》，作者是湘雅医学院的创始人，美国医生胡美，译者为某不详女士。全书共253页，除前言后记共13页为刘伏春所作外，全部照搬《道一风同》，第二作者甚至无一字贡献。妙哉。
就是《道与风同》
全书283页，除了类似前言及后记的13页为标明著者之一的刘孝春所著外，其余为胡美的《道与风同》全书照搬。著者，译者均不出现，而只写了前言后记者，甚至未见任何文字的刘伏友却赫然被列为编著者，如此张冠李戴，恐怕是暗渡陈仓的将著者胡美，译者杜丽红的稿费装进自己口袋吧。这不是公然剽窃，学术不端么？出版社编辑审稿没注意到吗？ 然而，《道与风同》不失其价值，依然是一本有趣有意义的好书。
“百万次的说服”。 传播福音。 郑重推荐！
纸张不错，待慢慢看，活动期购入很值。
内容十分丰富，活动时可入