不错的书啊。
不错的书啊，值得看一看。
非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好
好书，推荐一下
胡克家刊刻的《文选》为学界研究及一般读者阅读所重视，然而此本仍非善本。胡刻本《文选》来自南宋淳熙八年的尤袤刻本，但其依据之底本是一个至少过了十次修补的本子，与尤刻原本之间文字差异较大。胡刻本与尤刻本之间存在大量异文，二本各具优劣，而胡刻所附《文选考异》的成就，亦因其所见版本有限，不仅厚诬尤袤，且尚存谬误，需重新审视。对胡刻本《文选》的学术价值需要重新评估。
文选贵为近代的显学，这两本严肃的学术作品摆在淘书团，显得落寞不堪。对于一般读者来说，算是冷门中的冷门。早年接触过一些文选方面的著作，胡刻本自不必说，奎章阁本也是早有耳闻。两书虽然难言尽善尽美，不过在文选的传播史上，都有一定的地位。冀望我们在大量研究成果的基础上，推出一部真正接近原貌、精校精编的《昭明文选》。
不错的书啊。
不错的书啊，值得看一看。
非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好非常好
好书，推荐一下
胡克家刊刻的《文选》为学界研究及一般读者阅读所重视，然而此本仍非善本。胡刻本《文选》来自南宋淳熙八年的尤袤刻本，但其依据之底本是一个至少过了十次修补的本子，与尤刻原本之间文字差异较大。胡刻本与尤刻本之间存在大量异文，二本各具优劣，而胡刻所附《文选考异》的成就，亦因其所见版本有限，不仅厚诬尤袤，且尚存谬误，需重新审视。对胡刻本《文选》的学术价值需要重新评估。
文选贵为近代的显学，这两本严肃的学术作品摆在淘书团，显得落寞不堪。对于一般读者来说，算是冷门中的冷门。早年接触过一些文选方面的著作，胡刻本自不必说，奎章阁本也是早有耳闻。两书虽然难言尽善尽美，不过在文选的传播史上，都有一定的地位。冀望我们在大量研究成果的基础上，推出一部真正接近原貌、精校精编的《昭明文选》。