最新银行法经典疑难案例判解

**章　借款合同纠纷案
　[案例1]重庆豪升信用担保有限公司与中国农业银行重庆市分行营业部借款合同纠纷上诉案
　[要点提示]何爱毛在借款后未按约定的方式及计划偿还借款本息，其行为已属根本违约，农行营业部要求解除借款合同。农行营业部未履行及时通知义务，担保公司不能以此构成违约为由解除担保合同。
　[判决索引]重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第291号民事判决；重庆市第五中级人民法院民事判决书（2006）渝五中民终字第339号
　[基本案情]上诉人（原审被告）：重庆豪升信用担保有限公司。
　被上诉人（原审原告）：中国农业银行重庆市分行营业部。
　原审被告何爱毛：男，土家族，1971年出生。
　2004年7月13日，中国农业银行重庆市分行营业部（以下简称农行营业部）与借款人何爱毛、保证人重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升担保公司）签订了汽车消费借款合同一份，该合同约定，何爱毛向农行营业部借款355，000元用于购买汽车；借款期限2004年7月13日至2007年7月12日；借款利率按3年期档次年利率5.49％执行，按月结息，每月第20日为结息日；还款方式及还款计划为借款人从2004年8月起采用月等额还款法，按月归还贷款本息，如遇借款利率调整，调整后每期还本付息金额作相应调整；若借款人连续3期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠3个月以上的农行营业部有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息；借款人未按本合同规定归还借款本息，农行营业部有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息；保证方式为本合同项下借款由保证人提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等费用。合同签订当El，农行营业部按借款合同的约定向何爱毛发放了借款。嗣后，何爱毛按借款合同的约定归还借款至2005年9月，从2005年10月起何爱毛未按借款合同约定的还款方式及计划偿还借款。
　2006年1月4日，农行营业部向原审人民法院起诉要求解除与借款人何爱毛及保证人豪升担保公司签订的借款合同，并由借款人何爱毛偿还借款本息，担保人豪升担保公司对借款人的借款本息承担连带责任。同El，该院受理了该案。农行营业部也于当El从豪升担保公司的保证金账户中扣划了借款人何爱毛所欠2005年10-12月的借款本息。之后，农行营业部又以扣划豪升担保公司保证金、何爱毛自行还款等方式，每月收取何爱毛借款至2006年11月。至此，何爱毛尚欠2006年12月20日2007年7月13日期间的共计8期借款本金84，205.95元未偿还给农行营业部。
……