包邮在人大法学院听讲座-第2辑

内容简介

简介 　　对于学生来说，专家学者的讲座通常是自己多年潜心研究*下功夫、*有心得、*有把握的成果。　　　 对于学者来说，讲座是学者提出问题、阐述观点的讲台，也是砥砺思想、交流学术的舞台。　　　 对于社会来说，学者通过举办学术讲座，介绍科学知识、传播前沿信息、宣传学术思想，这是知识分子肩负的一项社会责任，也体现了兼容并蓄、学术自由的大学精神。　　　 这本《在人大法学院听讲座》就是在近两年人大法学院举办的数百场学术讲座中甄选出的，虽然限于篇幅不能刊登更多的精彩演讲，但是我们还是希望这本集子能够体现出较高的思想性、知识性和学术性，也希望《在人大法学院听讲座》成为站在我国法学研究前沿、受欢迎的“大学讲座书”。

节选

相关资料

潘德克吞法学的技术规则主持人孟强：各位老师、同学们，大家下午好！今天我们非常荣幸地邀请到中国社会科学院法学研究所研究员、民法研究室主任、中国法学会民法学研究会常务副会长孙宪忠老师，做题为“潘德克吞法学的技术规则”的演讲。同时，我们还非常高兴地邀请到我们法学院的副教授、德国不莱梅大学法学博士、德国汉堡马克斯一普朗克国际私法研究所博士后朱岩副教授对孙老师的演讲进行评议。孙老师和朱老师都师承德国。德国的潘德克吞法学对我国未来民法典的制定将会起到非常大的影响，它所讲的技术规则也将为我们民法典体系的更加科学提供有益的借鉴。下面让我们以热烈的掌声欢迎两位老师的到来，并欢迎孙老师开始精彩的演讲！演讲人孙宪忠：非常高兴来到人民大学，与在座的老师和同学们一起讨论潘德克吞法学技术规则的问题。为什么讨论这个问题呢？因为近些年来在民法学的教学和演讲过程中，我发现这样一个问题：一些老师在法学教学的活动中对一些比较政治化的问题很感兴趣，也可能比较擅长研究这些内容，但是对真正法律技术性的内容却不怎么感兴趣。这可能与我们多年来的学术发展思路有密切关联，可能大家比较强调法律中的思想精神方面的内容，但是没有对法律技术方面的内容进行认真的思考。从我们民商法学者的角度来看，既然法律是一门科学，科学有它自己固有的规范以及技术性的范畴，在这样的情况下，恰恰这些技术才是我们本身的专业，研究领域中间的一些技术规则，比如民法当中的法律关系问题和法律关系的分析方法，实际上就是我们自己本身的专业知识，如果没有这样一个专业，何谈政治技术性的内容呢？其实政治上的思想和政治思想上的精神都需要借助于法律上的技术得以贯彻体现。在物权法立法中就遇到这样的问题。大家都知道，物权法立法曾经受到很大的政治性的抨击，当时我就多次表达看法：这些非专业的问题是我们没有办法做出回答的，是让我们十分苦恼的。比如我们所说的人民问题，从民法的角度来考虑，人民的权利、人民的利益，必须要从一个个老百姓中间具体的财产权利、人身权利来分析：财产权利有哪些内容，比如债权性的权利、物权性的权利，通过这样的一个个权利对老百姓的权利进行保护，然后才能够达到整体上的人民权利保护的目的。用～个个具体权利的保护、一个个具体法律规范来调整，这就是一个典型的民法方法问题。但是，批判物权法的老师就认为，你们这样保护的人民的权利和利益不是我们所说的人民利益，而是个

作者简介

王利明，中国人民大学党委副书记兼副校长，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民法学研究会会长。
韩大元，中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师，中国法学会宪法学研究会会长。