新中国宪法发展60年

关于社会主义目标问题。一部分代表认为，既然我们将来的目标是实现社会主义，那就应该在纲领中把这一目标写出来，使全国人民了解未来社会的远景以及共同奋斗的*终目标。另一些代表则认为，在今天的政协中提出社会主义问题还为时过早，《共同纲领》是新民主主义性质的，以不写社会主义为好，而且新民主主义本身就预示着社会主义方向。中共中央和毛泽东主席支持了后一种意见。刘少奇、周恩来等都在大会上对这一问题作了说明。其中主要的原因是：**，《共同纲领》是属于国家政权在现阶段的施政纲领，是从客观实际出发，为现阶段需要而制定的，它不应去描绘现阶段尚不能实现的理想。新中国成立以后，中国人民面临的任务就是建设新民主主义，如在《共同纲领》中过早地写进社会主义目标，就很容易混淆现阶段的实际步骤与将来的理想。第二，新民主主义的《共同纲领》是在各民主党派、各人民团体和无党派民主人士对新民主主义取得共识的基础上制定的，要把共产党的第二步奋斗目标——社会主义写进国家的基本文件中，也必须经过一个解释、宣传和实践的过程，只有全国人民通过实践认识到这是唯一的*好的前途，才会真正承认它，并愿为它而奋斗。所以，暂时不写上社会主义目标，并不是否定它，而是更加郑重地看待它。第三，纲领的经济部分已实际保证了向社会主义前途迈进。
关于人民政协的性质和历史使命问题。在讨论中，曾经出现过两种想法：**种，以为等到了人民代表大会召开之后，就不再需要人民政协这样的组织了；第二种，以为由于各党派这样团结一致，推动新民主主义很快的发展，党派的存在就不会很久了。后来大家在讨论中认为这两种想法是不恰当的，因为它们不合于中国革命的发展和建设的需要。首先，普选的全国人民代表大会的召开，固然还需要一个相当时间，就是在普选的全国人民代表大会召开以后，政协会议还将对中央政府的工作起协商、参谋和推动的作用。其次，新民主主义时代既然有各阶级的存在，就会有各党派的存在。旧民主国家的统治者是资产阶级，其所属党派必然是相互排挤，争权夺利。