包邮求是文集(2009/7)

第三，计划经济实际上无计划。产品经济十分强调计划方面的优越性，那么它是否能计划好经济，是否能使经济真正按计划运行呢?事实上是不行的。我们知道，国家仅大中型企业就几十万个，有千百万种产品，并且都处于运动变化之中。企图把这么多的企业、产品及其运动变化统统纳入计划是不可能的。事实上，计划只能管住一小部分，其他让“看不见的手”即市场去调节。如果想计划一切，结果必定是一切无计划。有人统计测算，由此造成的浪费不亚于资本主义的经济危机。 第四，国家要通过高度集中的指令性计划来直接管理国民经济的各个方面，必须相应地建立一个庞大的管理机构，这样就形成了“大政府、小社会”的格局，且不说维持这样的庞大机构要花费越来越难以负担的管理费用，由此必然产生的官僚主义和特权现象势必严重地束缚生产力的发展。 由于以上几个方面的原因，便产生了生产率低、不负责任、不讲效益、浪费惊人、机构庞杂、人浮于事和种种腐败现象。这显然与产品经济有着不可分割的联系。当然，这种体制是在一定历史条件下产生的，并且在我国经济建设中起过积极作用。但现在看来已没有继续存在的理由了。 如果说产品经济有以上四方面的缺陷的话，那么，商品经济恰恰在这几个方面具有很大的长处。按马克思的科学分析，商品经济是社会劳动与私人劳动的矛盾产物。一方面，劳动首先是作为独立的私人劳动进行的，生产资料和劳动力都是私人的，所以劳动产品也归个人所有。另一方面，劳动又是社会性的，商品生产者都是社会分工体系中的一员，他们为满足别人的需要而生产，然后通过交换，也只能通过交换来满足自己的多种多样的需要。那么这个交换以什么为尺度呢?劳动时间，不是个人劳动时间，而是社会必要劳动时间。以社会必要劳动时间为尺度进行等价交换，这是 ……