×
股东退出法律制度研究

包邮股东退出法律制度研究

1星价 ¥25.2 (7.0折)
2星价¥25.2 定价¥36.0
暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787301171219
  • 装帧:暂无
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:16开
  • 页数:284页
  • 出版时间:2010-05-01
  • 条形码:9787301171219 ; 978-7-301-17121-9

目录

引言 **章 股东退出法律制度概述 **节 基本概念及认识 第二节 股东退出法律制度的功能 第三节 股东退出公司的基本形式 第二章 股东退出法律制度的理论研究——在矛盾中寻求平衡 **节 股东退出法律制度与公司特性——人合性与资合性的矛盾与平衡 第二节 股东退出法律制度与公司资本制度——股东权益保护与债权人权益保护的矛盾与平衡 第三节 股东退出法律制度的价值选择——公平与效率的矛盾与平衡 第四节 股东退出法律制度的规范选择——公司自治与国家强制的矛盾与平衡 第三章 股东因股权转让而退出公司 **节 有限公司股权转让的条件限制 第二节 股权转让的限制措施 第三节 股权转让的效力解析 第四节 股权转让中的特殊问题 第四章 股东因行使股份收买请求权而退出公司 **节 股份收买请求权基本原理 第二节 股份收买请求权的原因事实 第三节 股份收买的公平价格 第四节 股份收买请求权的行使程序 第五节 我国股份收买请求权制度的批判与重构 第五章 股东因申请公司司法解散而退出公司 **节 公司僵局及其司法干预 第二节 司法解散的功能与条件 第三节 司法解散的程序 第六章 股东因股份被强制注销而退出公司 **节 股份强制注销的基础 第二节 股份强制注销的条件 第三节 补偿条款的效力 第四节 强制注销决议的效力 第五节 我国股份强制注销制度的构建 第七章 股东因挤出式合并而退出公司 **节 挤出式合并的立法考察 第二节 挤出式合并的类型及特征 第三节 挤出式合并的正当性争论 第四节 挤出式合并的合法性审查 第八章 股东因被强制排除而退出公司 **节 各国强制排除少数股东的立法概述 第二节 排除少数股东制度背景揭示 第三节 强制排除少数股东的适用条件 第四节 排除少数股东的法律基础 第五节 被排除股东的补偿 第六节 我国引进强制排除制度的构想 第九章 股东因岗位股的强制转让而退出公司 **节 岗位股的解释 第二节 岗位股的强制转让 第三节 德国的岗位股实践与规范 第四节 我国的岗位股实践与规范 第十章 股东因股权的强制执行而退出公司 **节 股权强制执行的条件 第二节 其他股东的优先购买权 第三节 特殊股权的强制执行 结语 参考文献 后记
展开全部

节选

《股东退出法律制度研究》内容简介:“既要进得去,又要出得来”,这不仅是投资者权益保护的重要内容,也是促进资本优化配置的必然要求,股东退出法律制度正是资本之“出”的制度安排。《股东退出法律制度研究》首先阐述了股东退出法律制度的构建准则,即股东退出法律制度是在人合与资合、股东权益与债权人权益、公平与效率、公司自治与国家强制等几组矛盾中寻求平衡的结果。在此基础上,《股东退出法律制度研究》根据股东在退出过程中的意愿,分别从主动退出和被动退出两个方面阐述了股东退出的具体路径。

相关资料

在股东有限责任原则下,股东对公司债务不承担个人责任,公司债务完全以公司财产清偿。为保护公司债权人和维护公司信用,公司必须确实保有相当于资本之现实财产,公司资本即成为衡量公司保有财产的标准。基于此,以德国为首的大陆法系产生了资本三原则。①但各国公司立法均无“资本三原则”的明确表述,只由学者将具有共同法理的条文归纳综合而成,认为它是“由公司法所确立的在公司设立、营运以及管理的整个过程中,为确保公司资本的真实、安全而必须遵循的基本的法律准则”,专指传统公司法所确认的资本确定、资本维持和资本不变等三项*为重要的资本立法原则。②资本确定原则(Prinzip des festen Grundkapitals)是指公司设立时应在章程中载明公司的资本总额,并认足或募足,否则公司不能成立,其目的在于确保公司于成立之时有稳固的财产基础;资本维持原则(Grundsatz des Bindung des Grund-kapitals)是指公司在存续过程中,应当保持与其资本额相当的财产,其主旨在于以具体的财产充实抽象资本,防止公司资本抽空或侵蚀;资本不变原则(Prinzipdet Bestindigkeit des Grundkapitals)是指公司资本总额一经在公司章程中确定,非依法定的增资或减资程序,不得任意变更。在传统的公司立法和学理中,资本确定、资本维持和资本不变三项基本原则之间相互关联、互为依存,共同构成公司资本的法律保障和约束机制,并贯穿于公司法律制度的始终。资本三原则的产生缘于有限责任制度,尽管其具有多方面的制度功能,但其核心价值却是法益平衡,即保障公司债权人债权的实现,在股东与公司债权人之间建立起*基本的利益平衡机制。也就是说,资本三原则是在公司债权人与股东利益关系出现失衡,尤其是公司债权人的风险加大的特定历史背景下,为了均衡地保护公司及其投资者与债权人的利益而创设的,其首要目标在于平衡有限责任制度对股东有利但对债权人难免保护不周的缺憾,以实现股东与公司债权人之间的利益平衡。④资本三原则的基本逻辑就在于:“资本确定原则确定资本水准,资本维持原则确保此水准得以真实反映公司财力,资本不变原则则在债权人权益获确切保障前,禁止此水准之变动”④。

作者简介

王东光,1978年出生于东北小城,复旦大学法学院法学博士,现为华东政法大学经济法律研究院助理研究员,从事商法学、经济法学研究工作,在《清华法学》、《甘肃政法学院学报》、《证券市场导报》、《民商法论丛》、《商事法论集》等刊物上发表论文多篇。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航