包邮刑事诉讼主体公权与私权

本书特色

《刑事诉讼主体公权与私权》：中国社会科学院老年科研基金资助

内容简介

本书主要探讨为准确、及时打击犯罪又确保当事人合法权益，真正实现刑事司法公正的刑事司法理念，既要国家专门机关有充分的公权和保障，也要犯罪嫌疑人和被害人享有足够私权和保障，两者平衡是关键。书中不仅从纵向和横向揭示了刑事诉讼各个阶段的立法和司法实践中存在的迫切需要解决的问题，从理论上对其进行分析和研究，而且提出了解决公权与私权配置和保障失衡的立法建议。

节选

相关资料

刑事诉讼是保障国家制定的关于犯罪和刑罚规范的刑法实施所不可或缺的工具。而犯罪是对公民个人人身或者其他合法权益的*严重的损害，也是对社会的严重危害。因此，在我国，国家应当并需要赋予执行刑事法律规范的国家专门机关以充分的公权，并且应当及时根据同犯罪作斗争和保护人权的客观情况不断变化的需要，适时完善刑法执行机关公权的配置，确保能够*快、*大限度地减少和消除社会*不和谐的因素。与此同时，在刑事诉讼中要不断完善当事人及其他诉讼参与人维护其合法权益需要的私权的配置，实现*大限度地防止公权在刑事诉讼中可能发生的偏差，一旦发生偏差损害公民正当合法权益时能够及时得到补救，从而确保刑法正确实施，*大限度地维护*大多数人的合法权益。根据我国刑事诉讼法规定，刑事诉讼中对案件决定立案或者不立案权、侦查权、决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉权、对被告人审判权、定罪权、判刑权、执行刑罚权等等公权，都有法定的载体。它们主要是公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院和监狱。由于这些国家专门机关在刑事诉讼中的职能分工不尽相同，甚至性质完全不同，职权也有这样或者那样的差别，但均是代表国家行使公权。而刑事诉讼中的私权的载体，由于刑事诉讼的主体是当事人和他们的法定代理人，所以，他们是该诉讼中私权的主要载体。但是，不能不看到，诉讼当事人之外的诉讼参与人，包括辩护人、证人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员，由于他们在法定条件下不同程度上参与刑事诉讼，因此应当拥有一定的、服务于完成刑事诉讼任务需要的诉讼权利，从这一角度看，他们也是诉讼中某些私权的载体。

作者简介

傅宽芝，吉林长春人，生于1940年，中国社会科学院法学研究所诉讼法研究室原主任、研究员。几十年来一直从事刑事诉讼法学研究工作，先后任中国监狱学会常务理事暨学术委员、北京市诉讼法研究会副会长等。曾参与1979年刑事诉讼法的制定和1996年刑事诉讼法的修订工作，以及其他有关法律法规的起草或者修改讨论。先后出版、发表有关刑事诉讼法和检察学方面的多本著作（包括合著、国家社科基金项目）和若干篇论文。