包邮规范.网络化与地区主义-第二轨道进程研究

本书特色

《规范、网络化与地区主义:第二轨道进程研究》：当代国际政治丛书

内容简介

本书以东亚思想库网络为案例进行分析，论证了第二轨道进程通过建构规范结构对共同体建设发挥了重大作用的假设，建构了一种二轨外交与地区合作关系的理论模型，具有重要的理论意义和现实意义。从微观层次上，补充了建构主义的进程理论。该书逻辑缜密，语言流畅，深入浅出，书中采用了过程追踪和文本全市等方法，较好地实现了核心问题的论证。

节选

相关资料

插图：我们还可以将这个定义标准化，以进程性质、参与者身份和活动目的为判断标准。第二轨道进程必须符合三个方面的标准：**，进程性质必须是非官方的，但与官方又有着密切联系；第二，参与者身份是学者，但又并非纯学术学者，而是主要从事政策研究的学者；第三，活动目的是为官方提供智力支持。本书假定，符合这三个标准的就是第二轨道进程。那么为什么我们会选用“进程”这个词来界定第二轨道的工作，为什么不用机制、组织或外交呢？本书提出的“第二轨道进程”与以往的相关概念有何区别呢？在“第二轨道”概念提出后，对它*初的界定是“外交”，这与二战后两极对抗的时代背景和现实主义大行其道的国际关系理论背景有关，国与国之间冲突的解决主要还是以物质实力为前提的利益博弈。蒙特维尔和贝弗利等人认为第二轨道是安全困境的产物，实际就是打着非官方旗号的官方外交，主要活动是工作会议和谈判，物质实力是第二轨道成功运作的前提保证，所以第二轨道实际上还是一个外交斡旋和利益议价的过程。但是，本书所说的“第二轨道进程”不仅仅是补充性外交，它应该有着自己相对独立的人格；在非安全困境的环境下（例如经济一体化、地区合作等），第二轨道进程也依然非常活跃，这说明其功能或属性早已超出了当初“乒乓外交”的范畴。制度性和规范性“第二轨道进程”概念的提出既反映了现实的变化，也是观念上的进步。信息革命、两极结构瓦解、经济全球化和地区一体化给国际体系带来了一次又一次的冲击，国与国之间复杂相互依赖加深，在全球层面似乎从两极过渡到了一超多强，但是在地区层面力量平衡被打破，地区结构进入了转型期，在权力、制度和观念结构都处于未定型状态的时候，用“进程”来描述人们建构秩序和结构的活动显然更为合适。亚太地区的第二轨道亚太安全合作理事会和东亚地区的第二轨道东亚思想库网络都被定性为“进程”，这不仅反映了地区转型的物理现实，而且也反映了主流国际关系学界在本体论和认识论上的变化。制度性第二轨道进程以官方制度建设和政策行为为导向。进程的目的是要培育合作观念、影响决策者的认知和偏好、建设有利于合作的官方制度，进而产生合作行为。

作者简介

魏玲，外交学院东亚研究中心副主任、副教授。1998年获武汉大学英语语言文学硕士学位，2008年获外交学院国际关系专业法学博士学位。2003年赴美国奥克兰大学访问讲学，2007年赴法国国际关系研究所访问。东亚思想库网络（NEAT）中方核心成员、《外交评论》编委。研究兴趣主要是国际关系理论、地区主义和东亚地区合作，已发表相关中英文论文多篇，出版译著多本。