包邮刑法被胁迫行为研究

导言**章 被胁迫事由的界定一、背景：国内外被胁迫立法的不同状况(一)国外被胁迫行为的立法特征(二)我国被胁迫行为的立法特征(三)对比与总结二、被胁迫行为的界定及特征(一)被胁迫行为的定义(二)被胁迫行为的特征三、被胁迫事由的分类(一)按照前提划分：重度胁迫、中度胁迫、轻度胁迫(二)按照行为特征划分：作为的被胁迫、不作为的被胁迫(三)按照保护的对象划分：保护与己相关利益的被胁迫、保护他人利益的被胁迫(四)按照法律性质划分：阻却犯罪的被胁迫、影响量刑的被胁迫第二章 被胁迫阻却犯罪事由的法律性质一、大陆法系国家被胁迫与紧急避险关系的争议(一)大陆法系紧急避险的法律性质争议(二)大陆法系紧急避险与被胁迫关系的分析二、英美法系国家被胁迫与紧急避险关系的争议(一)传统区分被胁迫与紧急避险的理论(二)作为正当化事由的被胁迫(三)作为独立抗辩理由的被胁迫(四)作为新的宽恕抗辩类型的被胁迫三、国外被胁迫法律性质争议的总结(一)国外被胁迫法律性质的理论前提(二)被胁迫法律性质的比较分析四、被胁迫法律性质的二元性分析(一)被胁迫违法阻却事由原理分析(二)被胁迫责任阻却事由原理分析(三)总结第三章 被胁迫阻却犯罪事由的成立条件一、阻却犯罪的被胁迫成立条件的一般结构分析(一)大陆法系被胁迫事由成立要件与结构(二)英美刑法胁迫抗辩事由成立要件与结构(三)前苏联及俄罗斯被胁迫事由成立要件与结构(四)我国胁迫避险成立要件与结构现状(五)我国胁迫避险成立要件与结构的分析二、胁迫避险的前提条件(一)胁迫的来源(二)胁迫的程度(三)胁迫的紧迫性(四)胁迫的现实性(五)胁迫的对象三、胁迫避险的行为要件(一)胁迫避险意思(二)胁迫避险行为的手段、方法限制(三)胁迫避险的行为对象四、胁迫避险的限度条件(一)胁迫避险限度的一般要求(二)胁迫避险具体限度标准的分析(三)特殊类型的胁迫避险限度分析五、胁迫避险的特殊排除条件(一)因过错而导致的胁迫危险(二)负有特殊职责第四章 被胁迫影响量刑事由的性质及界定一、影响量刑的被胁迫事由处罚原理(一)量刑事由的被胁迫范围与类型(二)量刑事由的被胁迫处罚原理分析二、影响量刑的被胁迫事由的认定(一)狭义胁迫避险过当的认定(二)其他影响量刑的被胁迫的认定三、影响量刑的被胁迫事由与胁从犯的关系(一)量刑事由的被胁迫与胁从犯的关系(二)被胁迫构成胁从犯的立法分析四、影响量刑的被胁迫事由定罪及处罚(一)侵害生命法益(二)严重侵害健康法益(三)侵害重大财产法益第五章 被胁迫之免责评价对我国犯罪论体系的影响一、我国刑法对阻却事由称谓的争论(一)排除社会危害性事由(二)排除犯罪性事由(三)具备实质除罪性的事由(四)欠缺犯罪构成部分要件的事由(五)消极构成要件二、对阻却事由称谓争论的评析(一)社会危害性排除说的评析(二)犯罪性排除说的评析(三)具备实质除罪性事由说的评析(四)欠缺犯罪构成部分要件说的评析(五)消极构成要件说的评析三、阻却事由的免责评价之提倡(一)质疑社会危害性的核心地位：归责的犯罪论体系之提倡(二)我国刑事责任观念的缺陷(三)区分违法阻却与免责的理论基础(四)免责事由的独立性对犯罪论体系的特殊意义结论参考文献一、中文参考文献目录二、外文参考文献目录后记