包邮不和谐的世界-国际问题研究文萃

本书特色

《不和谐的世界:国际问题研究文萃》：上海WTO事务咨询中心系列丛书

节选

相关资料

则往往是现实主义者。越战期间，包括汉斯。摩根索、莱因霍德.尼布尔、乔治.凯南、阿瑟·施莱辛格、沃尔特·李普曼以及肯尼思.沃尔兹在内的一批当代现实主义大师都是反战的积极分子，其原因不是他们不爱美国，也不是他们不反共产主义，而是他们认为越南的得失不关系美国的重大国家利益，不值得为之付出那么高昂的代价。新现实主义的创始人沃尔兹在评论朝鲜战争时指出，当麦克阿瑟把战线推到鸭绿江边时，世界上任何一个大国都会像中国一样作出同样的反应，而不会坐视在自己的边境出现一个敌对国家对自身安全构成威胁。因此，中国参战是维护本国正当利益的理性行为，而美国则犯了扩张过度的错误。美国要在自己的周边建立安全缓冲区，就得承认别的大国也有同样的权利，否则就不能自圆其说。这就是现实主义的逻辑。与此相反，战后时期美国历次海外军事行动*坚决*强硬的支持者，都是那些信奉美国至上的意识形态狂热分子。从20世纪70年代末起，美国外交政策圈内更出现了一股自诩为“以实力为后盾的理想主义”的新保守主义思潮，狂热鼓吹要用美国的实力去实现以美国的意识形态征服全世界的目标，竭力支持美国从入侵格林纳达到出兵海地的一系列军事行动，同时也力主用高压手段在人权、贸易、台湾、西藏、武器扩散等一系列问题上逼迫中国就范。对于世界各国来说，现实主义的美国更好对付一些，因为尽管它相信实力外交，但对别国的要求总还有个限度，同它打交道也总还有章可循；不像标榜理想主义的美国，只要哪个国家不合它的意识形态，甚或只要它看不惯哪个国家，就动辄打起主持正义的旗号，对别国实行孤立、封锁等压制措施，甚至不惜进行军事入侵。

作者简介

张睿壮，上海国际问题研究所国际关系硕士，美国伯克利加州大学政治学博士。南开大学国际关系学系教授、博导，国际问题研究院院长、美国研究中心主任。中国国际关系学会副会长，中华美国学会、天津政治学会常务理事，中国政治学会理事；北京大学、美国明尼苏达大学、美国多米尼肯大学、韩国天主教大学客座教授；美国约翰.霍普金斯大学国际问题高级研究院访问学者。主要研究与教学领域有：国际关系理论与当代国际关系、美国外交政策与中美关系、社会科学方法论等。