包邮刑事证明标准研究

1 大陆法系国家的刑事证明标准 1.1 处于神示证据制度与法定证据制度之间阶段的“刑事证明标准” 1.2 法定证据制度下的形式化证明标准 1.2.1 形式化证明标准的产生 1.2.2 形式化证明标准的特点 1.2.3 形式化证明标准的消亡 1.3 自由心证制度下“内心确信”标准的产生和确立情况 1.3.1 “內心确信”标准的产生和确立 1.3.2 “內心确信”标准产生和确立的原因探析 1.4 自由心证制度下“内心确信”标准在大陆法系主要国家的发展 1.5 自由心证制度下“内心确信”标准的实践考察 1.5.1 “内心确信”标准实践把握的突出特点 1.5.2 “内心确信”标准实践把握长期面临的难题 2 英美法系国家的刑事证明标准 2.1 知情陪审团时期的“刑事证明标准” 2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立情况 2.2.1 “排除合理怀疑”标准产生之前的证明标准 2.2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立 2.2.3 “排除合理怀疑”标准产生和确立的原因探析 2.3 “排除合理怀疑”标准的基本内涵及发展变化 2.3.1 “道德确定性” 2.3.2 “合理的怀疑” 2.4 “排除合理怀疑”标准的实践考察 2.4.1 “排除合理怀疑”标准实践把握的明显特点 2.4.2 “排除合理怀疑”标准在实践申面临的挑战 3 我国刑事证明标准的历史与现状 3.1 我国刑事证明标准的立法沿革 3.1.1 我国古代的刑事证明标准 3.1.2 清末改制至国民党政府之前的刑事证明标准 3.1.3 国民党政府时期的刑事证明标准 3.2 我国现行刑事证明标准的法律表述及产生原因 3.2.1 现行刑事证明标准法律表述的规定 3.2.2 现行刑事证明标准法律表述产生的原因探析 3.2.3 没有采用苏联“內心确信”标准的原因探析 3.3 我国现行刑事证明标准法律表述的特点及缺陷 3.3.1 现行刑事证明标准法律表述的特点 3.3.2 现行刑事证明标准法律表述的缺陷 3.4 我国现行刑事证明标准的实践把握考察 4 我国普通刑事案件证明标准法律表述的重构及实践把握 4.1 普通刑事案件证明标准法律表述的重构:确定无疑 4.2 如何在各犯罪构成要件的判断中把握“确定无疑” 4.2.1 如何在对犯罪客观方面的判断中把握“确定无疑” 4.2.2 如何在对犯罪主体的判断中把握“确定无疑” 4.2.3 如何在对犯罪主观方面的判断中把握“确定无疑” 4.3 如何在整体状态上把握“确定无疑” 4.3.1 如何在整体上反面把握“确定无疑” 4.3.2 如何在整体上正面把握“确定无疑” 5 我国死刑案件证明标准法律表述的重构及实践把握 5.1 现行死刑案件证明标准法律表述上存在的问题 5.2 现行死刑案件证明标准司法适用中存在的问题 5.3 死刑案件证明标准的重构:确定无疑,全面排除其他可能性 5.3.1 概念和內涵 5.3.2 死刑案件需要更高证明标准的原因 5.4 “确定无疑,全面排除其他可能性”标准在实践中的具体把握 5.5 “确定无疑,全面排除其他可能性”标准在疑案中的整体把握 参考文献