中国边疆研究文库-中国边疆史地研究综述-二编

　　《中国边疆史地研究综述》 　　2007年，由林荣贵主编的《中国古代疆域史》三卷本由黑龙江教育出版社出版，这是多位专家历十几年而成的专著，主要是以王朝为序，叙述历代疆域格局的沿革，历代王朝（或政权）对其辖区的治理，以及边疆经略的继承和发展情况。因为历史上北部边疆的匈奴和蒙古等强势民族对中原王朝的影响，故对北部边疆的治理及边疆政策亦是此书论述的重点。另外，从地方史的角度来撰写的北部边疆的通史类著作，还有曹永年主编的《内蒙古通史》。这部书是在17位作者的努力下，历十几年之功撰写而成的，是**部翔实的内蒙古地方的通史。该书的特点是以今天的内蒙古区域为准上溯至古代，涉及历朝历代有关内蒙古的政治、军事、经济、文化等内容，这是地方史编纂体例的特点，但历史上的内蒙古并不一定是一个单独的行政单元，这样容易割裂史实，当然，这也是所有地方通史类著作的普遍性缺点。 　　2.北疆民族史研究 　　这一时期，北疆民族史研究逐渐活跃起来，林斡先后出版了《匈奴史》和《东胡史》等著作，张正明的《契丹史略》、薛宗正的《突厥史》等，都是相关族别史领域中的力作。 　　关于蒙古族族源问题，亦邻真发表了《中国北方民族与蒙古族族源》一文，这是一篇影响深远的文章。作者除了利用历史文献之外，还利用了语文学、人类学、民族学和考古学等多学科的研究手段进行研究。历史上的蒙古族由于在欧亚大陆上的广泛影响，其族源问题曾是19世纪下半叶至20世纪上半叶很多中外史家感兴趣的课题。P.帕拉斯、比丘林、白鸟库吉、伊什札姆茨、王国维、方壮猷、马长寿等都有过研究。针对中外学者对蒙古族族源的各种说法，亦邻真在这篇文章中都一一分析并做出自己的判断。尤其对蒙古族来源于匈奴这一说法，作者以其深厚的语言学、考古学和人类学知识，有理有据地瓦解了这一观点。在语言学上，作者反对“用信手拈来的现代语言和方言同匈奴语作跨语系跨语族的比附”，由此驳斥了白鸟库吉、伊什札姆茨等人用这种方法建构起来的匈奴一蒙古说；在考古学和人类学资料上，作者主张审慎地对待，不能随心所欲地解释，对于有学者根据在匈奴时期墓葬中骨殖的发掘以及匈牙利境内匈奴人的发掘而得出蒙古人来源于匈奴人一说，作者一一剖析，*后得出结论：“对匈奴人的人类学特征还不能做出*后的定论，尤其不好说同蒙古族一定有什么必然的联系”。因此，通过前人利用语言学、考古学、人类学等研究方法得出的蒙古族来源于匈奴一说，亦邻真也利用这些方法使其一一瓦解，有理有据，这是一种高明的方法，非有各学科坚实的基本功不能掌握。在这篇文章的后半部分，作者亦通过语言学、考古学、人类学等方法，说明了蒙古族来源于东胡，并*后得出结论：“形成蒙古民族的核心部落是原蒙古人-室韦-达怛人。蒙古语是在室韦-达怛人的语言的基础上经过突厥化而成的。就地域而言，原蒙古人是从东胡后裔历史民族区（主要是内蒙古东部地区）向整个蒙古高原扩散，同突厥铁勒人和其他各民族结合，固定在蒙古高原的。就人类学因素而言，蒙古民族在形成过程中吸收各种外族人口，其中包括一部分非蒙古人种居民。在民族文化方面，畏吾儿体蒙古文成了民族文字，产生了独特的文学和艺术。就经济生活而言，游牧经济一直到近代，几乎是整个蒙古民族的主要生产专业。 　　……