托克托史事丛谈

　　《托克托史事丛谈》：　　西汉云中郡图中：三志在“咸阳”处都未画出；犊和的位置不对，应标到“赵长城”的“赵”字上方；西部都尉与桢陵分离，移往东南方向不在托克托县范围内，这是不对的。西部都尉就设在桢陵城，应将西部都尉、沙南移往西北，西部都尉落在桢陵处并为一城，使其在托克托县范围内；包萨间的“稒阳”位置三志都不对，应标在包头西。《新县志》、《文物志》今包萨间“固阳”处未标识，且《新县志》写作“固阳”，应改成“稠阳”；《文物志》在岱海东郡字下方倒写“棝阳”不对；托克托下方有，而无标识，其实它即阳寿，结果西边又标识了一个阳寿，太靠西了；沙陵湖与黄河不通，那是荒干水的下游，应画出连通线；武泉标在托克托县黑水泉村，是否已确实认定，不知专家是否论证过，取得一致意见。　　东汉云中郡图中：今“固阳”《文物志》标为“桕阳”，不对，应改为“固阳”；包萨间的。《新县志》标成“固阳”不对，应改作“稠（榈）阳”，同西汉一样，此“稠阳”应标在包头西；东汉已撤销阳寿县，《新县志》、《文物志》在今托克托西北沙陵湖中仍标出“阳寿”，不该；《新县志》、《文物志》“桐过”处照样没有画；西汉“桢陵”处仍然标“桢陵”，不对，应改为“箕陵”，且三志都将“沙南”标识得靠下了，未与“箕陵”隔河相对，错开了，也不对，应将“沙南”往西北移。沙陵湖未与黄河相通。　　三国、晋、代、盛乐图中：三志“岱海”、“黄旗海”都未标名；大同平城未画出；《文物志》“盛乐”有而未标识。　　北魏、朔州、云中郡图中：《新县志》将包萨间“稠阳”标成“固阳”，不妥，且应移到包头西；《新县志》、《文物志》都在郡治“凉城”后缺一“郡”字；也都未标出“白渠水”三字；“薛林山”都写成“薜林山”；今偏关东的一段长城未划出；沙陵湖都与黄河不通。《新县志》朔州、恒州间的X处未标出“参合陉”，其它二志连X都未划；三志都将美稷旁的“浦水”标成“浦水”，《水经注》载：“咸水出长城西咸谷，东人湳水。滴水又东南，浑波水出西北穷谷，东南流注入滴水。浦水又东迳西河富昌县故城南，王莽之富成也。湳水又东流人于河”。　　隋榆林郡、金河县图中：三志都将“圁水”标作“囿水”，《汉书》卷28下，地理志8下西河郡师古注日：“圜字本作固，县在圄水之阴，因以为名也。”《水经注》载：“囤水出上郡白土县银谷，东经其县南。《地理志》日：‘圁水出西，东入河’。”《地图集》五册13-14关陇诸郡图今秃尾河标作“固水”。《绥稿》卷4河流、**册391页载：“今按固水於汉出白土县，在今东胜县界内，谓为东胜县之乌兰木伦河”。《新县志》、《文物志》的金河都与黄河不通，托克托下方未划出连通线；《文物志》仍将今固阳标为“棝阳”。　　唐云中都护府、东受降城图中：《文物志》今“固阳”标成“棝阳”，不对；三志达拉特旗有无标识；《新县志》、《文物志》将紫河即今为浑河标成“泽河”；金河泊与黄河不通；《新县志》振武军下方的“京东降城”应是“东受降城”；既然金河县是在汉阳寿县位置上建起，三志所标金河的位置应与汉代同一才对，位置有异就不合情理。　　宋（辽、金）西京道、东胜州图中：三志在东胜州下方的大黑河不与黄河相通。　　更值得提出的是左下角所标“宋（辽金）西京道、东胜州”的地图，只是“宋（辽）西京道、东胜州”的图，并不包含金。金时不称西京道，而称西京路，且东胜州的地域也与辽时不同。辽与西夏的国界达今鄂尔多斯市东胜区西南那边，金与西夏以黄河为界了，原辽时黄河那边的地盘已被西夏侵占，辽、金与西夏的分界是不同的，故以宋、辽、西夏时的图代替宋、金、西夏时的图是不妥的，应再列一“宋（金）西京路东胜州”图才正确。　　……