斯堪的纳维亚现实主义法学研究

导论　**节　研究缘起　第二节　研究现状分析和文献梳理　第三节　研究方法　　一　辩证唯物主义和历史唯物主义的方法　　二　比较研究的方法　　三　价值分析的方法　第四节　研究思路与研究意义　　一　主要研究内容　　二　选题的意义**章　斯堪的纳维亚现实主义法学产生的背景　**节　经济：工业革命较晚且经济变革平缓　第二节　政治：保守反动且缺乏自由传统　第三节　思想：主观主义与唯心主义盛行　本章小结第二章　斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础和研究方法　**节　斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础　　一　反形而上学思想：形而上学领域的陈述毫无意义　　二　乌普萨拉哲学派理论：规范表达出的是情感而非真假判断　　三　逻辑实证主义：只有经观察和实验证实的命题才是科学的　　四　还原论：法律规范应当被还原为社会事实　第二节　斯堪的纳维亚现实主义法学的研究方法　　一　历史分析：揭露传统法律观念的神秘主义起源　　二　逻辑分析：揭示传统法律命题虚伪的客观性　第三节　主要代表人物　　一　哈盖尔斯特罗姆　　二　伦德斯特　　三　奥利弗克拉纳　　四　罗斯　本章小结第三章　斯堪的纳维亚现实主义法学的主要观点与研究内容　**节　关于基本法律概念　　一　批判传统法学概念的虚幻超验　　二　对法律概念的现实主义态度　第二节　关于法律命题与自然正义、真理判断　　一　批判法学领域的自然正义和价值哲学　　二　关于“法律命题不等于真理判断”的推导　第三节　关于法律效力　　一　彻底否定二元论：规范性与事实性两者只能选其　　二　批判既有一元论：没有在规范和事实之间搭起一座桥梁　　三　法律效力的真相：一种内心认同和受约束的感觉　第四节　立法问题　　一　批判传统立法观点的保守性和非理性　　二　立法权应当由法律界精英交给普选的立法者　第五节　关于社会福利与法律体系的目标　　一　伦德斯特与罗斯的争论：社会福利是否客观可衡量　　二　在法律体系内解决社会福利问题之必要性　第六节　对所有权的研究　　一　哈盖尔斯特罗姆对所有权的概念性批判　　二　伦德斯特对所有权中强制力作用的强调　　三　奥利弗克拉纳对所有权分析的行为主义进路　　四　罗斯所有权观念的政治维度　第七节　关于法律语言　　一　批判传统法学语言中的形而上学内容和僵化的形式　　二　法律语言具有行为引导和社会控制的功能　　三　以经验科学的理论和语言阐明传统法理学中形而上学的内容　本章小结第四章　斯堪的纳维亚现实主义法学与美国现实主义法学之比较　**节　哲学基础：乌普萨拉哲学派理论与实用主义哲学　第二节　对法律的认识：社会事实的集合与法官的可能判决　第三节　对法律与道德关系的认识：彻底的分离与紧密相连　第四节　对法律规则的态度：对客观性的质疑与对确定性的质疑　第五节　研究法律的主要方法：历史的、逻辑的方法与行为主义的方法　第六节　共同的核心目标：推动民主进步事业　第七节　共同的务实传统：法律的生命是经验实证的　本章小结第五章　西方学者对斯堪的纳维亚现实主义法学的评论与批判　**节　对斯堪的纳维亚现实主义法学的哲学基础的批判　　一　乌弗斯达：对乌普萨拉理论的两点质疑　　二　弗里德：逻辑推断并非不能适用于规范　　三　布莱特：还原论忽视了事物内在的秩序　　四　马丁与劳埃德：质疑能力规范能够还原为行为规范　第二节　对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律语言分析的批判　　一　哈特：其剥离了法律语言的特定语境　　二　马歇尔：其片面表达了法律语言的功能　　三　马丁：法律条文并不仅仅为法官而书写　第三节　对斯堪的纳维亚现实主义法学批判唯心主义法学的评论　　一　哈特：其错爱了“道德标准无意义”的战斗性口号　　二　弗里德：对唯心主义法学的批判带有辩论的狂热色彩　　三　马丁：其批判法律客观性的推导过程尚待推敲　第四节　对斯堪的纳维亚现实主义法学否认价值的批判　　一　弗里德：价值可以是客观的　　二　马丁：对“法律命题无意义”的反驳　　三　比约林、古尔贝格：“社会福利”方案无法替代“正义”方法　第五节　对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律效力观点的评论　　一　哈特：区分了内外视角的法律效力观点可圈可点　　二　霍尔：对法律效力并没有作出更具说服力的解释　　三　坎贝尔：在法律效力中排除价值因素并不能成全其科学性　本章小结第六章　斯堪的纳维亚现实主义法学的意义　**节　斯堪的纳维亚现实主义法学的现实影响　　一　以理性进步的态度驱逐保守封建的非民主氛围　　二　推动北欧国家的政治改革与社会福利制度的建立　第二节　斯堪的纳维亚现实主义法学的法学意义　　一　承前：清晰的实证主义定位　　二　发展：历史分析、逻辑分析和心理分析并用　　三　启后：为多元法学奠定基础　第三节　斯堪的纳维亚现实主义法学式微的原因　　一　理论上反形而上学的努力并未能摆脱形而上学的诟病　　二　法律暴力属性论和价值虚无主义与社会发展需要不相适应　第四节　思考与启迪　　一　注重维护法律发展的形式化和现实性之间的平衡　　二　重视社会、心理等现实因素对法律实施的影响　　三　法学的科学性既需要逻辑分析也需要经验实证　　四　对价值的摒弃与漠视将会是灾难性的　本章小结结语　　一　法律如何成之为科学　　二　法学研究是在开放、多元、交流的语境中取得长足进步的　　三　价值是法律文明不可缺少的要素参考文献后记