包邮跨越卡夫丁峡谷——马克思主义跨越理论中国化研究

　　《跨越卡夫丁峡谷：马克思主义跨越理论中国化研究/东华湖马克思主义文本研究系列丛书》：　　第四节研究的难点和创新点　　一、研究的难点　　马克思主义跨越理论中国化研究是一次正名之旅，难度之大可以说是超乎想象。*主要的原因是跨越理论创立者留下的研究文本很少，只能从仅有的关于俄国农村公社问题研究的《给杂志编辑部的信》《给维·伊·查苏利奇的复信》《（共产党宣言）俄文第二版序言》和《（论俄国的社会问题）跋》等文献中反复研究和考证，虽然通读多遍文稿，但是要在有限的资源里寻找到符合研究需要的理论观点却实属不易，而且这些文献是没有经过总结和系统化归纳的零散思想，要在只言片语之间读懂一个科学理论，这种难度无异于自己再次攀爬一座高峰。此外，学术界对跨越理论还存在极大的争论，不仅没有统一的观点和看法，甚至还有很多学者对跨越理论持否定态度，在这种“战乱不堪”的学术现场让一个初来乍到的新手试着去收拾场面，理顺各种思想和观点，然后恢复宗师所创的学术正统，这本身就是一个难点。其实，*难的就是正本清源之后要把跨越理论思想和方法去指导现实社会实践，在还没有摸索出全部规律的前提下，就要找出现实存在的问题，并且准确地筛选出可以跨越的领域，根据现实的情况拿出相应的对策，这个过程就是一场勇敢者的苦旅，碰到的困难很多。　　二、研究的创新点　　**，提出跨越理论中国化新五大跨越任务：思想观念跨越、民族经济跨越、民主制度跨越、民族人才跨越和“人的健康”跨越。第二，跨越理论中国化七大核心范畴，即民主革命、制度建设、科学发展、改革开放、民族复兴、共同富裕、实践回顾与理论创新等的提出与论述，符合历史发展逻辑。　　第三，“跨越理论”概念的运用及对其本质内涵的论述，不但回应了对其质疑与责难的挑战，而且通过理论与实践相结合分析实现民族地区跨越式发展的方法，从而增强了马克思主义中国化理论体系的理论自信。并论述和明确提出跨越理论与演进理论同属于人类社会形态发展规律之门下的具体发展道路的表现形式的观点。　　第四，两种社会主义的区别，对经典社会主义和现实社会主义的辨明，深入阐述经典社会主义的两种形式即“资本主义后”的社会主义和“资本主义前”的社会主义，重点探讨了现实社会主义的两种形式即“资本主义中”的社会主义即苏联模式社会主义和“资本主义前”的社会主义即中国特色社会主义。　　第五，“跨越”概念与“跨越式发展”概念的指称对象的辨明，得出“社会形态跨越”与“生产力跨越式发展”或“经济跨越式发展”分别是前二者的指称对象。重点论述生产力与生产关系的非同步性和非均衡性，创造性地提出了生产力的非标签化，解决了跨越所指称的对象及其领域的长期论争造成的理论混乱和对实践认识上的困惑。　　……