×
复杂经济学:经济思想的新框架

包邮复杂经济学:经济思想的新框架

1星价 ¥44.0 (4.4折)
2星价¥44.0 定价¥99.9

温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787213086458
  • 装帧:精裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:16开
  • 页数:344页
  • 出版时间:2018-05-01
  • 条形码:9787213086458 ; 978-7-213-08645-8

本书特色

作为“复杂经济学”的创始人,布莱恩·阿瑟在本书中汇集了多年对复杂经济学的研究。其核心思想可以归结为:经济不一定处于均衡状态,演绎推理将被归纳推理所取代。

这是一本见证“复杂经济学”成长的著作,你将看到“复杂性思维”在经济学领域是如何发展起来并形成一门崭新的学科。

详细讨论了“爱尔法鲁酒吧问题”和“圣塔菲人工股票市场”两个重要项目。

关于技术是什么以及技术是如何进化的,布莱恩·阿瑟提出了“组合进化”的概念,并进而讨论了路径依赖和技术锁定。

内容简介

本书是一本见证“复杂经济学”成长的著作, 你将看到“复杂性思维”在经济学领域是如何发展起来并形成一门崭新的学科。详细讨论了“爱尔法鲁酒吧问题”和“圣塔菲人工股票市场”两个重要项目。关于技术是什么以及技术是如何进化的, 布莱恩·阿瑟提出了“组合进化”的概念, 并进而讨论了路径依赖和技术锁定。

前言

了不起的阿瑟
张翼成
瑞士弗里堡大学终身教授,新经济体系的奠基之作《重塑》作者
很兴看到布莱恩· 阿瑟的大作《复杂经济学》由湛庐文化介绍给中国读者了。阿瑟是复杂科学圣地圣塔菲研究所的创始人之一,与其他批评主流经济学的经济学家不同的是,他曾在主流经济学领域获得过很的地位与成就。比如他三十出头就被聘为斯坦福大学的终身教授了,而且他关于经济发展路径依赖的研究成果对当代的主流经济学有非常大的影响。的诺奖获得者之一肯尼斯· 阿罗(Kenneth Arrow)就曾经发表文章为阿瑟鸣不平:保罗· 克鲁格曼(Paul Krugman)获奖的工作其实比阿瑟晚一年以上,有抄袭之嫌,但是阿瑟加入了反主流阵营,所以与诺奖失之交臂。好了,不扯远了,哪个圈子没有黑事呢?
我在22 年前应邀去圣塔菲短住,令我难忘的就是住在阿瑟喜欢的爱尔法鲁吧屋后(一年后发生火灾,现在重建了),再一个就是结识了几位重量级学者,当时谈得比较惬意的就是阿瑟。他当时介绍了他与那个酒吧同名的新作。该工作的新思路让我茅塞顿开,从此与经济现象结下了不解之缘。我回到瑞士一个月之后,正好有个新报名的博士生达米安· 沙莱(Damien Challet)要开题。我就说咱们物理人应该把阿瑟的思想换个形式实现,然后两个月后我们就发表了《少数者博弈论》。没想到该文发表以后,数以百计的物理人也发现经济现象太诱人了,然后就有了经济物理这个新领域。 换句话说,如果没有当年阿瑟的启蒙,经济物理等领域会像这样吗?
本书是阿瑟对他一生工作的总结,与其说是总结,倒不如说是反思。他清楚地认识到人们对经济社会现象的认知是很有限的,这一点他与库恩· 索罗斯一致。他以此为出发点分析经济现象,尤其是企业如何创新发明。他与主流经济学的极大区别是信息极不完备,而且不可能有什么平衡态的。受他的思路启发,我们也在湛庐文化出版了新书《重塑》。与阿瑟不同的是我们仅仅关注消费市场,没有探讨更大范围的意义。但底层的哲理是一脉相承的。
相信阿瑟这本《复杂经济学》会惠及国内各行各业的读者大众,在对主流经济学摧枯拉朽的批判中,在建立一个大的新理论框架过程中,此书提供了一个不可多得的指路明灯。

目录

引 言 复杂性思维造就复杂经济学 在过去几十年里,完全理性、均衡、收益递减、独立的行为主体等关键假设,引起了很多经济学家的质疑。人们迫切需要全新的经济学观点,以应对非均衡、充满不确定性的经济世界。1999 年,基于在圣塔菲研究所成长起来的“复杂性思维”,布莱恩·阿瑟首次提出“复杂经济学”这个概念。 ○ 结缘圣塔菲研究所 ○“人工股票市场”项目 ○“爱尔法鲁酒吧”问题 ○ 技术是如何进化的 ○ 复杂经济学的诞生 01 什么是复杂经济学 复杂经济学以一种不同的方式来思考经济,它将经济视作不断进行自我“计算”、不断自我创建和自我更新的动态系统。它强调偶然性、不确定性、意义构建和“一切变化皆有可能”,是一门以预测、反应、创新和替代为基础的“动词”学科。复杂经济学正在取代新古典经济学而稳步走向经济学的中心。 ○ 经济与复杂性?○ 内生的非均衡?○ 建立非均衡状态下的理论?○ 三种典型的非均衡现象?○ 正反馈?○ 经济的形成?○ 泡沫和崩溃是市场的基本趋势 ○ 一门基于“动词”的科学 02“爱尔法鲁酒吧”问题 “爱尔法鲁酒吧”问题是个很有意思的决策问题。“很多人会去” 的预期会导致几乎没人去,而“不会有人去”的预期则会导致许多人去。为什么理性预期会导致自我否定?现代心理学家认为,在复杂的或不确定的情况下,演绎推理会显得“力不从心”,这时人们主要依靠归纳推理进行决策。 ○ 归纳思维?○ 60 人!归纳推理揭开的谜底 ○ 归纳推理的多彩世界 03 圣塔菲人工股票市场 资产定价理论认为:行为主体是完全异质的,他们的预期需要不断适应市场,而市场本身则是他们的预期共同创造的。实验表明,在归纳预期的股票市场上,市场行为显著地偏离了理性预期均衡,真实股票市场上的泡沫和崩盘等特征也都一一出现。 ○ 市场是理性的吗?○ 为什么归纳推理是有效的 ○ 归纳预期的市场?○ 两种市场体制的涌现?○ 是普遍规律,还是人为假象 ○ 金融市场是个复杂系统 04 收益递增和路径依赖 复杂技术被采用后,往往表现出收益递增的特性。技术被采用得越多,获得的经验就越多,技术被改进得也就越多。当多种收益递增的技术为获得由采用者组成的市场而“相互竞争”时,某些看似微不足道的偶然事件可能变得相当重要,导致经济可能被“锁定”到某些不可预测的、较差的结果上。 ○ 简单模型:仅存在两种技术○ 一般框架:考虑随机性小事件○ 收益体制与路径锁定?○ 动态收益递增会导致糟糕的“锁定” 05 经济中的过程与涌现 复杂经济的显著特征告诉我们:传统经济学所使用的数学方法将面临极大挑战。把复杂性科学引入经济领域,将带来三个重大影响。所谓的“共同知识”,只能是通过具体互动的过程来获得经验,却无法用演绎推理方法获得。由行为主体之间重复互动模式所定义的网络结构,正成为新的研究热点。 ○ 复杂经济的6大特征 ○“复杂性视角”带来的三大影响 ○ 三个新热点 06 再好的经济和社会系统也会被“玩弄” 再好的经济系统,也可能存在被他人利用的漏洞。我们可以借鉴工程上的失败模式分析法,对政策设计进行“压力测试”,模型中无须加入任何“剥削”元素。行为主体在做策略选择时,会发现某些行动特别有效,这时“剥削”行为就显露了身影。通过计算机的自动预警,我们就能采取相应的防范措施。 ○“剥削”的 4 种类型 ○“压力测试”的作用?○ 用“涌现”发现新行为○ 自动预警?○ 补上“失败模式反思”这一课 07 技术究竟是如何进化的 技术的进化机制,就是创造新的组合并选择那些有效的组合。所有技术都是从已经存在的技术中被创造出来的。复杂技术是涌现出来的!不过,这是通过先创造简单的、作为构件的技术来实现的。正如我们所预料的那样,只有少数技术被证明是创造“子孙后代”技术的关键构件。 ○ 电路设计的进化?○ 新技术的涌现○ 技术的扩展?○ 创造性毁灭的风潮○ 复杂技术是涌现出来的 08 技术进化所引发的经济进化 众多的技术集合在一起,创造了一种我们称之为“经济”的东西。经济从它的技术中浮现,不断地从它的技术中创造自己,并决定哪种新技术将会进入其中。每一个以新技术形式体现的解决方案,都会带来新的问题,这些问题又迫切需要进一步得到解决。经济是技术的一种表达,并随这些技术的进化而进化。 ○ 经济就是技术的一种表达 ○ 结构性变化○ 解决方案带来的新问题 09 复杂性的进化 我们经常认为,随时间进化的系统,一般都会变得越来越复杂。 实际上却并非如此。复杂性随系统进化而增加的机制有三种:协同进化多样性的增加、结构深化和捕获软件。在这三种机制下,复杂性的增加都是间断性的和世代性的。由于前两种机制是可逆的,因此复杂性也可能随时坍塌。 ○ 机制1:协同进化多样性的增加 ○ 机制2:结构深化○ 机制3:捕获软件?○ 复杂性的坍塌 10 认知科学 当人类行为主体面对复杂的或不确定性的决策问题时,他们在推理时所运用的不是演绎理性。那么,他们用的是什么呢?认知科学告诉我们,在这种情况下,我们会“联想地”进行思考:我们从经验中找到类似的情境,并用这些情境去拟合我们所面对的问题,然后从中得到一些启示。 ○ 心智是什么○ 心智是快速的模式完成器 ○ 认知过程建模○ 理论很重要,经验也很重要 ○ 认知真的有那么重要吗 11 确定性的终结 很多年来,确定论和理性主义思想引领了理论经济学,这让许多经济学家深感不安。如果我们以演绎推理预期采取行动,那么我们的预期就创造了正在试图预测的世界。但如果没有关于他人的预期的知识,任何一个行为主体的预期,从逻辑上看就不可能形成。实 际上,经济中存在着根本的不确定性。 ○ 经济是确定的吗 ○“起飞时段选择”的困惑 ○“资产定价”的困惑○ 现实世界是这样的 结 语 复杂的经济需要复杂经济学 在经济系统中,人类行为主体能够通过思考自己将要采取的行为可能带来怎样的结果,而对自己的策略和预测进行调整,因此,演绎推理就失效了。源于收益递增的正反馈是经济系统的重要特征。复杂经济学不是标准经济学理论的附属物,而是一个更一般的、超越了均衡观念的理论。 ○ 复杂经济学是一种超越均衡的经济理论○ 一只“轻推的手”○“归纳理性”的胜利○ 经济世界怎能少了“泡沫”和“崩溃”○ 经济是依赖于过程的、有机的和永远进化的 附 录 未来的经济学原则 注 释 译者后记 参考文献
展开全部

节选

布莱恩·阿瑟访谈录
经济学领域正经历着100 多年来*为深刻的变化。
埃里克· 拜因霍克
经济学的新古典主义时代已经结束,取而代之的是复杂性时代。
理查德· 霍尔特、小巴克利· 罗塞尔和戴维· 科兰德
问:经济学领域究竟发生了什么?
答:经济学正在发生重大变化。在过去的二三十年里,经济学家们认为,他们的标准方法,即新古典经济学,已经严重脱离了现实。新古典经济学假设人们是超理性的,在一个静态的、均衡的中进行决策。然而,经济学已经发生了分化,许多经济学家着手寻找更加现实的假设。因此,我们看到了行为经济学、收益递增经济学、进化博弈论的出现。复杂经济学也是如此。
问:那么,什么是复杂经济学呢?
答:复杂经济学是看待经济的一种完全不同的方式。复杂性其实是席卷了所有学科的一场运动,而不仅仅是一个研究课题。复杂是指组成的多个元素,要适应或响应这些元素自己创造的模式。复杂中的元素可以指元胞自动机中的元胞,或指交通中的汽车,前者会对相邻单元的状态做出反应,后者会对它前面或后面的汽车做出反应。当然,“元素”及它们所响应的“模式”在不同的情境下各不相同。但是无论如何,元素必须适应它们共同创造的,即总体模式。在这里,时间通过调整和变化自然而然地进入了:随着元素做出的反应,总量发生变化;而随着总量的变化,元素又重新做出反应。
经济中自然会出现复杂。经济行为主体,不管是银行、消费者、企业,还是投资者,都会不断调整自己的市场行动、购买决策、价格,并做出预测,以便适应所有这些市场行动(或决策、或价格、或预测)所共同创造的市场形势。所以,复杂经济学是看待经济的一种非常自然的方式,从某种意义上说,它已经存在200年了。复杂经济学实际上是一种关于正在涌现的事物的经济学,它关注模式形成、结构变化、创新,以及永远的创造性毁灭的后果。
问:复杂性观点是否有逻辑基础?
答:当然有。正如我所指出的,经济中的参与者要不断地调整他们的市场决策、策略和预测,以适应这些行动(或决策、或策略、或预测)共同创造的市场形势。在这种情况下,理论经济学家很自然地就会去研究经济行为主体所创造的模式的展开。但是这显然是复杂的。因此,为了得到解析解,历史上的经济学选择了简化问题的道路。它反过来问了这样一个问题:什么样的行为导致了这样一种结果或模式,该结果或模式又导致了没有任何经济行为主体愿意去改变这种行为。换句话说,历史上的经济学提出的问题是,经济中的何种模式看上去是处于均衡状态的,即与创造它们的微观行为(或行动、或策略、或预期)是一致的。因此,一般均衡理论问的是:生产和消费的商品,在什么价格和什么数量上是与所在经济体的各个市场的价格和数量的整体模式相一致的,不会产生改变的激励?经典博弈论问的是:在给定对手可能选择的策略、行动或分配的前提下,什么样的策略、行动或分配是一致的,即对于一个行为主体来说,在何种标准下是*好的反应?这也算得上是研究经济学的一种比较自然的方法,却是“收益递减”的。
因此,很自然地,我们试图这种均衡方法,追问这样一个问题:经济行为主体的行为是如何不仅于与它所创造的总体模式相一致的?或者,这个问题就是,经济行为主体的行动、策略或预期通常是如何对它们所创造的模式做出反应的,而且还可能内生地随它们创造的模式的变化而变化?换句话说,我们很自然地要问,当经济不处于稳态时,即不处于均衡状态时,经济是如何运行的。这就是复杂经济学。在这个更一般的层面上,我们也许可以推测,经济运行的模式可能会在足够长的时间后稳定下来,收敛到一个简单的、均质的均衡状态。但也可能是这样:它们表现出不断变化的、永远新奇的行为模式。它们可能会呈现出稳定状态下不会出现的新现象。
问:那么,是不是可以说复杂经济学和非均衡经济学密切相关呢?
答:是的。它们密切相关。事实上,我有时宁愿选择非均衡经济学这个术语。“复杂经济学”这个术语,是我在1999 年为《科学》杂志撰写的一篇关于“复杂经济学”的文章中创造的。当时编辑要求我为这种新的经济学方法命名,所以我称之为“复杂经济学”。我稍微有点后悔。“非均衡”强调中断和破坏,这源于经济行为主体为了适应不断变化的情况而不断进行的调整;“复杂”则强调经济行为主体对其他经济行为主体所导致的变化的反应。这两个概念密切相关。
问:复杂性与不确定性也是密切相关的,是不是?
答:是的。在复杂性方法中,你不能假定经济行为主体面临的所有问题都是确定的。这是因为,经济行为主体根本不知道其他经济行为主体可能会如何做出反应。他们不知道别人怎么看待同样的问题。因此,这是真正奈特(Knight)意义上的不确定性。这种不确定性意味着,经济行为主体需要“认知地”构建他们的问题,即必须“理解”问题,才能解决问题。所以这就将我们带入了认知经济学和行为经济学的。
问:你是怎么进入这个领域的?
答:在整个20 世纪80 年代,我一直在努力研究收益递增经济学。现在,收益递增经济学是复杂经济学的一个分支。当时我在斯坦福大学工作。1987 年,肯尼斯· 阿罗邀请我去圣塔菲研究所参加一个会议。当时,圣塔菲研究所才刚刚起步。一年后,我又回到圣塔菲研究所,领导一个名为“作为一个不断进化的复杂的经济”的研究项目。这其实就是圣塔菲研究所的正式的研究项目。我们开始追问这样一个问题:经济失衡时会是什么样子?在这个研究项目中,我有一些非常的同事:概率理论家戴维· 莱恩(David Lane),物理学家理查德· 帕尔默(RichardPalmer),理论生物学家斯图尔特· 考夫曼(Stuart Kauffman),计算机科学家约翰· 兰德(John Holland)。弗兰克· 哈恩(Frank Hahn)、肯尼斯· 阿罗(Kenneth Arrow)和汤姆· 萨金特(Tom Sargent)则是访问研究员。从这个研究项目开始,复杂经济学成长了起来。当然,当时还有其他一些人也是这种新的经济学方法的建设者,在这里我想特别提一下以下学者的名字:彼得· 艾伦(Peter Allen)、罗伯特· 阿克斯特尔(Robert Axtell)、埃里克· 拜因霍克(Eric Beinhocker)、乔希· 爱泼斯坦(JoshEpstein)、多因· 法默(Doyne Farmer)、阿兰· 基尔曼(Alan Kirman)和李· 特斯法齐(Leigh Tesfatsion)。现在, 这种经济学研究进路已经蓬勃发展起来了,涌现了许多非常活跃的年轻学者。这都要追溯到圣塔菲研究所*早在这个领域做出的持续努力,而且很多方法也是在圣塔菲研究所*先出现的。
问:这种强调非均衡性和复杂性的观点,在经济学中是否已经有一段悠久的历
史了?
答: 在经济学中,这种思路其实已经有很长的历史了。我们正在探索的许多主题,如创新、中断、颠覆、在真正意义上的不确定性情况下的决策等,在熊彼特、凡勃伦、哈耶克、沙克尔,以及许多其他经济学家那里,都曾经被研究过。它们并不是经济学中的新问题。所不同的只不过是,我们现在可以更加严格地对这些主题进行研究。我们拥有了更多、更强大的工具,包括更复杂的概率理论,我们还可以在严格的控制下进行计算机实验。
问:你曾经谈到过,在经济学领域有两个非常重大的问题。它们是哪两个?
答:首先是经济内部的配置(allocation)问题:在市场内部和不同市场之间,商品和服务的数量及它们的价格是如何决定的?对这个问题的回答,可以由一般均衡理论、贸易理论和博弈论等伟大理论来代表。其次是经济内部的形成(formation)问题:经济开始是怎么出现的,又是怎么随着时间的推移成长起来并发生结构性的变化的?关于这个问题的回答,体现在关于创新、经济发展、结构变化,以及历史、制度和治理在经济中的作用等方面的思想上。配置问题现在已经被理解得比较充分,而且也已经度数学化了。但是对于形成问题,经济学界现在的理解还很少,也几乎没有数学化。复杂经济学要研究的正是经济中结构的形成,因此它对形成问题和配置问题同样关注。

作者简介

布莱恩·阿瑟

经济学家,研究经济正反馈机制的先驱。

在加州大学伯克利分校获得经济学硕士学位和运筹学博士学位,37岁就成为斯坦福大学*年轻的经济学教授。

1987年获得“古根海姆奖”,1990年获得“熊比特奖”。

1987年进入圣塔菲研究所,投身于跨学科的复杂性科学领域。1988年,主持圣塔菲的研究项目。他是圣塔菲的元老级人物,也是复杂性科学的奠基人。他因成绩突出而荣获首届“拉格朗日奖”。

对技术与科学、经济之间的关系,他见解独特,是一位技术思想家。

2014年,由湛庐文化引进出版其著作《技术的本质》(The Nature of Technology: What It Is and How It Evolves)。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航