后浪出版公司议事的科学:用诺奖经济学解密左右决策结果的隐形力量

前 言 1 **部分 决策方法决定历史 第1 章 选举结果能体现民意吗？ 3 从大阪都构想的居民投票结果能读出什么？ 3 “选择政治家”不等于“选择政策” 6 “选票分流”导致多数决失效 8 不采用多数决，就不会有伊斯兰国？ 9 决策方法决定结果 12 政治受“决策方法”摆布 15 第2 章 “民主的”决策方法——博尔达计数法 17 多数决的选票上没有填写“第2 位以下选项”的空格 17 “二轮决选”与“博尔达计数法”，哪个更好？ 19 “博尔达计数法”选出“受到广泛支持的人” 22 博尔达计数法是更接近全票通过的决策方法 24 第3 章 选项之间的单挑——循环赛 29 说不清谁*受拥护的丹麦总统选举 29 克林顿是利用“选票分流”获胜的？ 32 斩断“投票悖论” 35 投票悖论使会议为主席服务 38 第4 章 决策方法决定历史 41 历届总统中评价*高的林肯 41 林肯当选是拜选票分流所赐？ 43 林肯在博尔达计数法下会落败 45 同意修正却未能立法的“鲍威尔修正案” 46 罗伯特议事规则与议事操作 49 改变提案顺序可操控结果 53 第二部分 哪种决策方法*适合选项多于三个的投票 第5 章 盘点决策方法——全胜者与全败者 57 5 种决策方法产生5 种结果的“努尔密的反例” 57 绝不选出全败者的决策方法 62 在“一定程度上”尊重全胜者标准的决策方法 64 第6 章 思考*佳的计数规则——计数法 67 为何敢说博尔达计数法的计数规则好？ 67 计数法有时选不出全胜者 70 克林顿在任何决策方法下都会当选 74 第7 章 按“绝对评价”做出决策——认可投票 76 行为随菜单的变化而变化 76 用“认可与否”做选择的认可投票 79 受其他选项的影响——“对比效应” 81 *新方法“多数判决制” 85 第三部分 多数决在二选一投票中的正确用法 第8 章 多数决做出正确判断的概率——陪审团定理 93 多数决的陪审团能否做出正确评判？ 93 陪审员人数越多，越容易做出正确判断 95 计算多数决得出正确结果的概率 96 附和他人则做不出正确判断 100 第9 章 多数决与暴力的区别 102 当多数决的价值高于暴力 102 多数决的三个使用条件 104 公寓自治会为什么不能“委托主席投票”？ 106 多数决适合决定“无关紧要的事” 108 使人表明真实想法的“随机独裁制” 109 第10 章 国会的多数决用法正确吗？ 111 使多数决正当化的两个条件 111 通过宪法限制多数决 116 修订宪法没有看起来那么难 119 党内约束导致少数派掌控国会 119 如何判断安保法案的合宪性 120 第11 章 分析法庭上的“决策方法” 125 法庭上必须分出孰是孰非 125 用多数决判决正当防卫 126 理由的多数决和结论的多数决得出的判决不同 128 房客擅自转租公寓的事实如何认定 129 裁判员制度下如何决定量刑 131 “中位数选项”能够选出全胜者 134 第四部分 不应尊重的多数意见 第12 章 公平决定费用分摊 141 让1 层住户全额负担电梯维修费 141 司法给出的答案：1 层住户也应支付费用 143 决定费用分摊的*佳手段——“沙普利值” 144 用沙普利值解决电梯维修费用的分摊问题 147 用“凸组合”征得住户们的认同 149 用“中位数选项”决定妥协点 152 第13 章 双方都赞同的决斗”是否应得到尊重 155 2014 年共有15 人因决斗罪被捕 155 决斗已被日本社会所接受？ 157 “虚伪”的全体一致赞同 157 第14 章 个人自由与全体一致的对立 161 国家和社会对个人的干涉限度——伤害原则 161 自由主义的悖论 163 平等保护自由的领域 166 后 记 169 主要参考文献 172