国故新衡

《国故新衡》：　　对于地方文献的收集工作应该遵循“古代材料全面收集，现实材料重点收集”的原则。由于出版印刷技术的限制，古代的文献资料相对于现代文献资料，在数量上是有限的，而且由于战乱和各种自然灾害，能够流传下来的历史文献资料就更少了，对于这部分文献中的地方文献，收集工作要做到尽可能的全面，即使是“残篇断简”，也应该在收集范围之内，这样才能更加全面地通过文献材料了解地方各方面的文化等。而对于现实材料，就应该有所拣择，而不应该事无巨细、不分轻重缓急地全部收集。历史材料与现实材料的区别并非简单的时间点上的区别，而更在于科学技术的发展使文献材料的生产和保存发生的巨大改变。这种改变并非只是简单的时间上的改进，而是有着本质的变革。　　对地方文献应该进行全面收集，但文献的全面收集应该是指从整体内容的各个方面做到全面，以防在某些方面出现地方文献的缺失，而不是指对关于某一方面的文献应该在数量上做到一网打尽，也就是说，全面不等于全部。地方文献收集工作人员在收集过程中，要有自己的判断能力，对遇到的地方文献要有所取舍，这就与从业人员的专业素质和业务能力有关，未必能够做到完全准确，但对于重点收集的原则还是应该重视的，否则就有可能收集到许多在质量和文献价值上参差不齐的地方文献，这将会影响到对地方文献的利用工作。　　地方文献的收集工作既与图书馆的地方文献收集采访制度有关，又与地方文献的收集工作人员的专业素质和业务能力有关。只有具有较为完善的地方文献收集条例以及系统的地方文献的分类表，地方文献的收集工作人员在收集过程中才能有的放矢，有目的地对地方文献进行系统的收集，而不至于出现收集到的地方文献中，某一方面内容的地方文献过于集中而文献价值不高，其他方面的地方文献却种类较少甚至欠缺的情况。从业人员的专业素质和业务能力提高，就能够分辨地方文献的价值高低，以及哪些是馆藏急需的文献，而哪些则是相对丰富而不需要过多收集的，这样就可以在收集的过程中，提高收集到的地方文献的质量，为此后的地方文献管理工作的有效进行提供保障。收集的工作性质虽然与收藏并不完全相同，但却存在着很大的共通性。只有在收集的过程中尽量提高对收集的地方文献的质量要求，在收藏的过程中才能更加快捷有效。　　在地方文献的收集上，如果采用地方文献“广义说”作为指导的话，将“地方出版物和地方人士著作”归为地方文献，就会大幅度增加地方文献的收集成本。有人认为：“当然地方出版物和地方籍人士著作一样，也是地方的宝贵财富，要专门收集，专室陈列，专门服务，但不要归到地方文献中去。”①如果地方出版物完全属于地方文献：**，在这个“信息大爆炸”的时代，随着现代印刷条件的改进，各地的出版社每年都有大量书籍出版，地方文献工作如果要将这些著作全部收藏，势必增加收集成本。第二，对于古旧书籍，尤其是古籍的收集，如果按照出版地原则收藏的话，那就需要将某地刊印过的古籍进行系统收集，这也必将增加收集成本。如果地方人士的著作属于地方文献，在采访过程中，必然会收集到大量作者与地方有关，而文献内容却与地方无关的文献著作，这就增加了收集工作在人力、物力、财力方面的成本。　　……