新书--解读林彪

　　《解读林彪》：　　如何评价林彪的《论短促突击》一文，一直是众说纷纭。　　“短促突击”论的发明者是李德。李德，原名奥托·布劳恩，德国共产党员，曾在莫斯科陆军大学（即伏龙芝军事学院）学习。毕业后不久即到中国担任共产国际军事顾问。　　1933年9月底，正当国民党军队对中央根据地发动第五次反“围剿”之际，李德从上海来到瑞金。此时，中央根据地正在王明的“左”倾机会主义路线统治时期，临时中央的主要领导人博古对李德十分信赖和支持，他们实际上是这次反“围剿”的*高军事指挥者。　　李德完全不了解中国情况，只是搬用苏联红军正规战争的经验。他们废弃过去几次反“围剿”中行之有效的积极防御方针，而实行军事冒险主义的方针，主张“御敌于国门之外”，即要求红军在根据地以外战胜敌人。到11月中旬，红军连续作战近两个月，不仅没有能打败敌人，反而因辗转于敌军的主力和堡垒之间，遭到很大损失，陷于被动地位。这时，临时中央领导人即由军事冒险主义转变为军事保守主义。他们采取消极防御的战略方针，推行“短促突击”的战术原则。李德提出的“短促突击”的战术原则，要求红军在敌人修筑堡垒、步步为营地向前推进的情况下，也修筑堡垒防御阵地，以堡垒对堡垒，当敌人走出堡垒前进时，则在短距离内对敌人进行突击。　　“短促突击”作为战术手段是可以运用的，但也要视具体情况而论，当时红军装备很差，同用新式武器装备起来的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，同敌人拼消耗，显然是错误的。　　第五次反“围剿”中，林彪起初对博古、李德的瞎指挥是相当不满的，他与聂荣臻一起或以个人名义发电报、写信，向中革军委提出过许多建议，要求改变目前的战略战术，不要同敌人硬拼，改用红军*擅长的运动战打击和消耗敌人。　　1934年2月24日，林彪、聂荣臻致电中革军委，建议不要处处修工事，力求在运动战中消灭敌人。　　1934年4月3日，林彪以《关于五次反“围剿”之战术问题》为题给中革军委写了一封长信，信中列举了军委在作战指挥上的四大缺点：**，*严重的缺点是决心迟缓，以至失了不少的可以取得胜利的机会；第二，是决心下后，对时间的计算是极不精确的；第三，军委对各部队任务的规定及执行的手段过于琐细，使下级无机动的余地。他还批评了李德凭极不可靠的地图去规定部队的位置，指出以军委现有的地图指挥战略的部署还勉强够用，但涉及很多小的战术部署，是无论如何不适用的。军委不能事无巨细，只应在战术原则和动作上提出些必要的供指挥员参考的意见，军委应集中精力判断情况，抓紧时机，迅速果断地下决心；第四，军委对于战术原则还未能根据实际情况灵活适用，未充分分析当时的情况和当地的地形特点，而总是一套老办法到处一样的照摆。特别是针对“短促突击”，林彪指出：有时候，事实上不可能行短促的突击，但军委也要行此种突击，敌人如知我军主力在其附近，他的前进是不敢脱离他后面堡垒的火力掩护的，我军突击他时，他以强烈的火力压迫我军，遇势不利时又退入堡垒，他见我军围进到堡垒附近时，或乘我有伤亡，队形混乱时，向我来个反突击，我们就要吃不少的亏。　　4月14日，林彪给军委的电报还是同样的意思。　　总的看来，林彪是不赞同军委实行堡垒战和“短促突击”的战法的。但他很快转变过来，请李德来红一军团讲授“短促突击”战术。林彪命令部队以庄严威武的分列式对李德的到来表示热烈欢迎，随后集中团以上干部和机关人员，听他作报告。　　李德重点讲了短促突击，他认为：红军在防御的重要方向上，构筑支撑点和堡垒群，抵御敌人火力袭击，钳制和阻击敌人进攻。然后，集中我主力，趁敌离开堡垒向我进犯时，对其实施短促、有决定意义的突然袭击，消灭其有生力量。李德还详细地说明了兵力部署、工事构筑、火力配置、步炮协同、出击时机、火力兵力互援及预备队使用等问题。李德还说，这是他根据苏联红军作战经验和苏沃洛夫（俄国军事学术奠基人之一，俄国大元帅）、库图佐夫（俄国元帅，著名统帅）的军事理论，结合中国工农红军的实际，创造的战术新理论。由于红军大多数指挥员没有经过正规的系统军事教育，受游击主义和封建落后的旧军队影响很深，因此必须破旧后才能立新。必须坚决彻底铲除游击主义，游击习气，按正规战的要求，建设正规化的红军。　　……