论一般法律法学大全选集

　　《论一般法律选集》：　　这就是彼得说我们必须为主的缘故而顺服时的意思。　　现在应该说的是，政治法可能公正，也可能不公正。一方面，如果它们公正，将使我们的良心承担义务，这不是因为它们来自于人类，而部分是因为它们来自于我们的良心已经对其承担义务的自然法，部分是因为上帝通过明确的诫命使我们顺服于它们。另一方面，在两种情况下法律可能不公正。　　**，如果法律的发布者没有权力发布这样一道命令，如果拥有这项权力的人规定的事情没有考虑公共善而仅仅为了自己的福祉或愉悦，或者如果制定的法律发出超出人们能力的不公平的命令，那么法律就是不公正的。我是在这一首要条件下说这些法律不公正——即使他们制定的法律没有违背上帝的荣耀和神法，称它们为不公正的法律依然是适宜的。这是人法不公正的**种方式。　　第二，如果法律规定了反对上帝或者其颁布的律法的诫命，那么这个法律就是不公正的。　　不论是哪种不公正的方式，不公正的法律都不能使我们的良心承担义务，因为上帝没有用不公正的法律约束我们的良心。　　相反，如果它们是**种语境下的不公正，而且毫无疑问没有使我们的良心承担义务，如果它没有阻止我们爱我们的邻人或者避免所有犯罪，那么依然由我们来决定遵守或者不遵守它们。　　基督在《马太福音》第5章第41节中说道：“有人强逼你走一里路，你就同他走二里路。”　　但是，如果不公正的法律是第二种语境下的不公正，因为它们强迫我们做有违上帝的荣耀或者违反他的律法的事情，那么我们不仅没有义务遵守它们，而且必须抵制它们。　　这是因为我们*初的顺从属于上帝，其次由于上帝的缘故而属于人类。这就是使徒在《使徒行传》第5章第29节中的话：“顺从神，不顺从人，是应当的。”11托马斯·阿奎那也有类似的结论：　　如果法律因为违背神的意旨而不公正，就像暴君的法律让人进行偶像崇拜或者做其他任何违背神法的事情，那么坚决抵制这样的法律就是正确的，因为《使徒行传》第5章是这样说的：顺从上帝胜过顺从人。12尽管如此，使徒明确要求每颗心灵顺从在上的权柄，对吗？　　我们应该顺从那权柄，因为它源自上帝，但是上帝不希望人类规定的任何事情违背他的律法。因此，如果某种权柄发出违背上帝的命令，那么我们不仅应该拒绝顺从这一在上的权柄，而且我们有义务反抗它。　　所以，我们可以看到，这里我们可能有两种犯罪的方式：如果我们没有顺从我们统治者的公正的法律，以及如果我们没有制止他们违背上帝律法的不公正命令。　　当义人（the just）不受法律约束而且法律对义人不利时，每颗心灵应该如何，甚至能够如何顺从人法？　　法律有两个功能：教导应该做什么和不应该做什么，而且它是行为准则，迫使和敦促顺从它的人守法。　　因此，一个人顺从法律可以有两种方式：通过暴力和义务的强迫，或通过训练和规制人们自身行为的自愿。恶人顺从法律以及法律施用于恶人都是按**种方式，但是法律以第二种方式施用于义人。事实上，那些主动想遵守法律的人不可能是被迫热爱法律，而是自己趋向法律。因此，我们在《提摩太前书》第1章第9节中读到：“律法不是为义人设立的，乃是为不法……设立的。”义人在法律之内行事，因为他们已经使得法律写进内心。　　当君主不顺从他们自己的法律时，每颗心灵应该或者能够如何依然顺从在上的权柄和他们的法律？　　……