包邮执行权与审判权之界域研究:以执行救济为中心

导论
一、问题的提出
二、选题研究背景
三、文献综述与研究现状
四、研究视角、路径及方法

**章 执行权与审判权
**节 执行权的性质
一、执行权的性质
二、“执行权定位”与“执行权性质”异同之辩
第二节 执行权性质理论价值
一、起因于破解“执行难”与“执行乱”
二、带动了执行权配置研究
三、打开了执行程序中引发的执行权与审判权界限问题之门
第三节 审判权的构成与特征
一、审判权的构成或分解
二、审判权的特征
三、审判权与执行权之区别
第四节 审判权、执行权与司法权之关系
一、司法权的不同解读
二、审判权定位
三、审判权与司法权的关系
四、执行权是法院司法权的下位权能及审判权的衍生权能

第二章 “审执分离”与执行救济之两权界限立法演进
**节 “审执分离”与两权界域价值
一、“审执分离”之两重含义
二、形式的、外化的“审执分离”
三、实质的、内生的“审执分离”
四、执行权与审判权界域之价值
第二节 我国执行救济规范两权分离演进及其评价
一、1982年《民事诉讼法（试行）》中的规定及其评价
二、1991年《民事诉讼法》中的规定及其评价
三、1998年*高人民法院《执行规定》中的规定及其评价
四、2007年修订后的《民事诉讼法》中的规定及其评价
五、2008年*高人民法院《执行程序解释》中的规定及其评价
六、2015年《民诉法解释》中的规定及其评价
第三节 理论研究对厘清执行权与审判权界域的价值贡献
一、执行权性质理论为执行救济研究奠定了基础
二、执行救济理论为执行中的异议之诉奠定了基础
三、执行异议与异议之诉以执行权与审判权界限为基准

第三章 执行救济中的审判权定位境外考察
**节 执行、执行瑕疵与执行救济
一、当代强制执行之公力救济与自助救济
二、执行行为瑕疵
三、违法执行与不当执行之救济
第二节 我国台湾地区强制执行救济
一、我国台湾地区执行救济之分类
二、一般执行救济
三、特殊执行救济
四、执行当事人适格救济
五、其他实体性救济
第三节 日本民事执行救济
一、程序上的救济
二、实体上的救济
第四节 韩国民事执行救济
一、程序性执行救济
二、实体性执行救济
第五节 德国民事执行救济
一、程序性执行救济
二、实体性执行救济

第四章 我国执行救济制度的进步与不足及审判权与执行权界域的完善
**节 执行救济规范之进步评价与不足分析．
一、我国执行救济制度规范之进步
二、我国执行救济机制尚存之不足
第二节 执行权与审判权界域完善空间
一、构建债务人异议之诉
二、债务人异议之诉或可解决执行和解决协议是否可诉之争
三、构建债权人许可执行之诉
四、构建当事人适格之债务人异议之诉

第五章 执行权与审判权界域的其他问题及其完善
**节 执行根据主文不明救济机制的两权选择
一、执行根据主文不明
二、理论界与实务界的不同观点
三、瑕疵裁判文书补正程序构建
第二节 执行当事人变更追加的审执两权划分
一、立法与司法解释的发展
二、执行当事人变更追加的主体范围
三、执行力主观范围的扩张
四、执行当事人变更与追加之法理根据
五、变更与追加之执行裁决权还是审判权之争
六、变更追加之程序救济与实体救济
第三节 对被执行人配偶的追加问题及完善
一、对被执行人配偶的追加的现实困境
二、追加被执行人配偶的理论争议
三、被执行人配偶追加争议成因分析
四、追加被执行人配偶的路径选择
五、德国《民事诉讼法》对配偶与生活伴侣财产执行的规定可资借鉴
结语
参考文献
后记