福利经济学 上下卷(汉译名著本)

　　《福利经济学（套装上下卷）》：显而易见，以上结果告诉我们，经济科学，当其进入充分发展阶段时，很可能为实践提供强有力的指导。不过，对这种意见，还存在着重大的障碍。当我们在上一节中所得出的结论被承认为有道理时，对其实际效用问题仍会产生疑问。有人可能会说，就算经济因素对经济福利产生的影响，在一定程度上可能代表对总福利产生的影响，但实际上我们并未得到什么东西。其理由如下：因为，对经济福利本身所产生的影响，不能由仅仅属于经济学范围之内的不完全的和有限的研究事先确定。其理由是，任何经济因素对经济福利所产生的影响很可能被非经济条件所改变，这种非经济条件经常以一种形式或另一种形式存在着，但它却不在经济学研究范围之内。J．S．穆勒在其《逻辑学》一书中已对此困难作了非常明确的说明。他指出，对事物的某一部分进行研究，在任何情况下，只能产生近似的结果，对此不能期望过高：“对社会状态的任意因素所产生的任何影响，在相当大的程度上，要通过它而对其他所有因素产生影响。……我们绝不可能不考虑社会在其他各方面的状态，就在理论上理解或在实践中控制社会状态的任何一个方面。没有任何一种社会现象不是或多或少地受到同一社会的每一个其他部分的状态的影响，因此，也受到每一个影响其他任何同时出现的社会现象的因素的影响”。①换句话说就是，经济因素的影响必然部分取决于非经济条件，这样，比如说根据当时的一般的政治或宗教情况的性质，同一因素会产生多少不同的经济影响。由于存在着这种依赖性，显然，经济学上的因果命题仅能在这一条件下提出，经济范围之外的事物，要么保持不变，要么，至少其变化不超过某种规定的限度。这个条件破坏了经济学的实际效用了吗？我认为，在具有稳定的普通文化的国家中，如西欧各国的文化，这一条件几乎得到完全满足，从而使经济研究所获得的结果能够合理地在相当程度上接近于真理。这就是穆勒的观点。当他认识到“在任何特定社会中，文明及社会进步的一般状况必然对所有的部分的和附属现象具有*重要的支配地位”时，他断定，其直接决定因素主要是通过对财富的追求而起作用的部分社会现象，“至少是在*初，确实主要仅仅依靠一种情况”。他还补充说，“即使涉及其他情况时，对仅由于一种情况而产生的影响加以确定，要使其顺利的一次完成，然后再考虑其他限制条件的影响，就是一件非常复杂和困难的工作；特别是，当前者的某些固定组合与后一类不断变化的条件很容易经常出现时，更是如此”。①对这种说法我没有什么要加以补充的。如果它被接受，那么本节所讨论的困难，就不再会使我们停止下来。用经济科学的方法确定经济因素对经济福利所产生的大概影响，未必就是不切实际的。因此，在以前各节中，在经济福利和总福利之间所架设起来的桥梁弃之不用。……