意志与责任:法律人工智能

前言 能力旁落，意志如何挂钩责任？ 一、人，自由的物种 二、自由的让渡，人与机器的终极关系 三、自觉，自由意志的起点 四、机器，人类自由的限定 五、自由，在边界里 六、以意志来自我限制自由 七、能力，人工智能时代责任归属的难点 **章 索菲亚会开启机器成“人”的大门吗？ 一、索菲亚从何而来？ 二、机器成“人”，为了谁的方便？ 三、不知人，焉知机器？ 四、理解机器容易吗？ 五、机器不可理喻，谁之过？ 六、机器成“人”，是解决方案吗？ 七、索菲亚会推倒机器成“人”的“多米诺骨牌”吗？ 八、开发机器人，人类的终极目的是什么？ 九、二元智能乃至二元法制是人类的宿命吗？ 十、狗的诞生：驯化还是进化？ 十一、人工智能的“自主进化”之路通向何方？ 第二章 机器意志是一个词语矛盾吗？ 一、自由意志的法律意义何在？ 二、自由意志在法律上有边界吗？ 三、确定性还是非确定性，大脑如何定位？ 四、人的自由意志只是一个推定吗？ 五、人类真有自由意志？ 六、人工智能有自由意志吗？ 七、谈论机器意志有何现实意义？ 八、机器意志是人工智能研发的目标吗？ 九、在技术上，人工智能会有自由意志吗？ 十、人类需要人工智能有自由意志吗？ 十一、人工智能能被当作人吗？ 十二、人类意志与机器意志会此消彼长吗？ 第三章 人工智能责任如何落实？ 一、落实人工智能责任，从哪里出发？ 二、不同观点从何而来？ 三、无人驾驶汽车提出了什么法律问题？ 四、对无人驾驶汽车事故，法律怎么处理？ 五、面对无人驾驶，法律在立法技术上需要做何调整？ 六、自动驾驶模式下自然人有什么义务？ 七、产品责任路径如何归责？ 八、生产者如何借发展风险以自保？ 九、召回义务能破解两难吗？ 十、召回本身也是一个两难吗？ 十一、问责机器还是豁免个人？ 第四章 机器人如何平衡权利与义务？ 一、法律是如何界定责任的？ 二、权利与义务为何需要对等？ 三、阿西莫夫如何给机器人立法？ 四、“机器人三定律”有什么漏洞？ 五、“机器人七原则”有何突破？ 六、“元原则”是“机器人宪法”吗？ 七、机器人原则反映了什么样的“人设”？ 八、机器人的“人设”站得住脚吗？ 九、机器人需要权利吗？ 十、机器权利，谁的需要？ 第五章 机器人需要宪法地位吗？ 一、索菲亚获得公民权会成为趋势吗？ 二、对机器人，民事行为能力是“第22条军规”吗？ 三、宪法与公民是什么关系？ 四、机器权利能绕过宪法吗？ 五、宪法是人类的“元原则”吗？ 六、机器权利可以从环境伦理中学到什么？ 七、有用性能构成机器权利的伦理依据吗？ 八、智能本身会成为机器权利的终极依据吗？ 第六章 人工智能立法需要机器人参与吗？ 一、“主客二元对立”，从何而来？ 二、“我”与世界是什么关系？ 三、“我”从哪里来？ 四、“我”的技术和法律意义何在？ 五、人类中心主义如何看待人与世界的关系？ 六、智能机器的法律地位如何确定？ 七、人工智能立法走到哪里了？ 八、“电子人”从何而来？ 九、“电子人”代表了智能机器*终定位吗？ 十、人工智能技术能用于立法吗？ 十一、法律，自律还是他律？ 十二、人类如何自我限制立法权？ 十三、人工智能立法需要机器人参与吗？ 第七章 机器人介入司法，谁审判谁？ 一、司法审判何以需要人工智能？ 二、人工智能介入司法还有什么优势？ 三、逻辑理性：机器人法官无非工具？ 四、经验加持：机器人法官也需要学习吗？ 五、自由裁量：机器人法官也能“心证”？ 六、机器人法官也需要资格认定吗？ 七、谁来监督机器人法官？ 八、机器人法官采用谁的法律？ 第八章 机器“创作”，知识产权归谁？ 一、机器创作，问题从何而来？ 二、事实与认定：机器会“创作”吗？ 三、机器“创作”何以众说纷纭？ 四、为什么只有人才能享有知识产权？ 五、就事论事，人工智能能有作品吗？ 六、人工智能可以被认定为法律上的“作者”吗？ 七、机器创作，未来会怎样？ 八、机器创作，知识产权归谁都不合适？ 九、智能时代，知识产权制度有何作为？ 十、未来已来，问题就此解决了吗？ 第九章 机器人也会遭受“人身侵犯”吗？ 一、性领域何以规则林立？ 二、性机器人如何定位？ 三、性机器人源自何处？ 四、机器也能解人意？ 五、性机器人也能“夫唱妇随”吗？ 六、机器人竟然“宛如生人”？ 七、性机器人也需要立法？ 八、性机器人立法如何定位？ 九、性机器人立法需要考虑情感吗？ 十、性机器人能被人身侵犯吗？ 十一、法律上如何规制性机器人被“人身侵犯”？ 后记