包邮新书--近代中外交涉史料丛刊:外交辩难

　　《外交辩难/近代中外交涉史料丛刊》：　　濮曰：“今日未备盛馔，不敢留餐。明日午正务请光临小酌，借以畅谈。”　　钧曰：“办公不在一餐，既承宠召，明日当趋陪。”遂辞回寓。　　初八日，午正，赴濮领事午餐。闲谈毕，偕至公事房。钧曰：“我不能久在此间，不过三五日即需回省，此案宜速日了结。况我办理外交已十余年，遇事皆面商一二次，即可了结。”　　濮曰：“贵道性情何其急也。此案自夏初迄今，与厦门道台往返商办不妥。嗣又经彭提台来我处商酌，未能妥协。贵道娴熟西律，亦非面商一二次所能了结。”　　钧曰：“我之办事向来如此。”　　濮曰：“厦门道说我贪财爱宝，竞尔形诸公牍，实属无理。”　　钧曰：“凡银钱之案，我向不愿经手办理。虽涓滴归公，廉洁自持，亦不能免人嫌议。今厦门道台言贵领事贪财爱宝，亦因外间议论沸腾之故。”　　濮曰：“此等妄论谣言，殊属可恨。”　　钧曰：“贵领事初无凭据，即擅将叶畴遗款收入公署，无怪人言啧啧。我亦闻人说贵领事将此银据为己有，但我不信贵领事敢吞没此款也。”　　濮曰：“此等荒诞之言，只可以欺愚人。我亦闻地方官欲收回此款充公，亦有言据为已有之说。”　　钧曰：“我国法律*严，如地方官贪赃至一百二十金者，即为满贯，律以死罪，何敢妄为？所以往往交涉事件，多由奸商居间，播弄是非，必使各国领事与地方官不和，从中图利。凡中国人教或充西国通事人等，大半俱非善类，遇事借领事为护符。奈领事中多为所朦，一味无理袒护，至启我地方官轻视之心。此实自取之道，于人何尤？”　　濮曰：“我却不信小人之言，每于教民、通事人等言及交涉之事，我惟付之妄言妄听而已。”　　钧笑曰：“果如此，则此案不致纠缠数月之久不结也。我想小人之言，贵领事虽云妄言妄听，不全信以为实，究未免疑信参半，莫若拒绝不听，方为*妙。譬如我之用人办事，坚持定见，虽至亲如兄弟，亦不为其所摇，故遇事始无犹豫之见。”　　濮曰：“贵道所言甚善。”　　钧曰：“彼此面商已两次矣，贵领事应如何办法，请明以示我。”　　濮曰：“不过数日前始详请公使，实要静俟公使示谕，方能定夺。若贵道早数日来，我尚有商办之权，何致费如此周折。”　　钧曰：“我如何能久俟贵国公使来信？凡事亦可变通，不能如此固执。”　　濮曰：“变通之法如何？”　　钧曰：“贵领事可电告公使，言我来此办理此事。想贵公使无不乐从，自不向总署商办，何用久候批示？”　　濮迟迟答曰：“甚善。此时我之详文尚未到京，贵道与我公使相好，电去必不向总署商办，我即遵示发电。”　　钧曰：“时已申正，告谢回寓。”　　濮曰：“明日两点钟回拜贵道何如？”　　钧曰：“明午拜访各国领事，恐有失迎。”　　濮曰：“如此则改初十两点钟拜访。”　　钧曰：“甚好。”遂辞回寓。　　初十日，未正，濮来拜会。寒暄毕，濮曰：“前晚已发电，昨得公使复电，以贵道来厦办理此件，甚为欢快。”　　钧曰：“既如此，我等可以速日了结，今日即可定议。”　　濮曰：“今日专来拜访，不必谈公事。请贵道晚间到公署，将一切开议商定何如？”　　钧曰：“善。但办事不可过于迟延，方不致多生枝节。”　　濮曰：“贵道既来办理此事，无不妥速，晚间在公署专候。”遂辞去。　　戊正二刻，往拜濮领事。寒暄毕，钧曰：“此案究竟作何办理，请即定议。”　　濮曰：“此案情节虚实，此中大有道理。从前我未查明，尚欲作四股分*为平允。前日接小吕宋提督来文，查得味申的及弟妹三人均在小吕宋，且叶燕满并非叶畴之子。既非叶畴之子，何以分钱？殊觉不近情理。”　　钧曰：“前言我等不近情理，我想贵领事更无情理矣。”　　濮曰：“何则？”　　钧曰：“叶畴本中国人，银已带回中国。按《公法》一百二十四条，为我自有之权利。贵领事擅自将叶畴遗款收存，又包庇我国奸商，侵我地方官办理之权，试问情理何在？且今日提讯叶燕满，及传同叶畴同回之叶杰。再三审讯叶杰，以叶畴每年尚纳身税，即今春回华，仍将春季身税交纳，岂有既为吕宋籍人亦纳身税者乎？”　　濮良久答曰：“叶畴即未人我国籍，但其子味申的等实已入籍。即在我处呈控，我领事有保护之权，应当代为争拒。”　　……