检察制度(宣统版)

　　《检察制度（宣统版）》：　　在中国新主义，则于公诉提起前，搜取其提起及实行所必要之材料起见。此两者间所存之一大区别也。故由中国之主义言之，预审者不论于其实质、于其形式，全系搜查处分之继续。只因其在许用强制处分之时期，故有预审之名耳。乙、预审中检察官之权限　　搜查之结果有罪之嫌疑根据既深，认为应提起公诉时，由检察官开始预审处分。既开始预审处分时，关于嫌疑人之呼出、勾引、勾留、讯问、检证、差押、搜索，证人、鉴定人、通辩人之讯问等尔来。检察官之权限，与法国主义之预审判事相等，不可不带强固之强制力。　　**，嫌疑人之呼出、勾引及勾留。保全嫌疑人（保全者，维持现状之谓，非保护也）之方法有三：呼出、勾引及勾留是也。　　其中之呼出无强制力，不过催其到场之命令而已。原则上用书面，名之日“呼出状”。因此，到场之嫌疑人应即时或其日之间讯问之，以决其有监禁之必要否。对于受呼出而不到场之嫌疑人，或行再度之呼出或发勾引状勾引之。《日本改正刑事诉讼草案》第43条于下记各项之情形，不行呼出，直许勾引：一则嫌疑人系无一定之住居者时；二则嫌疑人有湮灭罪证之虞时；三则嫌疑人系逃亡者时及有逃亡之虞者时。是固当然之规则，中国亦不可不采用之。　　勾引状不仅有强制的引致嫌疑人之效力，且有于一定之时间监禁嫌疑人之效力，其时间通例甚短（日本现行法48小时）。此监禁不过于其间调查有否勾留之必要，故不必置长时间也。　　嫌疑人任意赴厅或因呼出并勾引赴厅时，讯问之而发现有前段列记之情形时，得发勾留状勾留之。因勾留状之监禁，其日期无限制。　　呼出状、勾引状、勾留状，记载嫌疑事件嫌疑人之氏名、住居、其他必要事宜，主任检察官及检察厅书记署名、捺印。但呼出状之外，嫌疑人之住居不分明时，不记载之；氏名不分明时，记载容貌、体格及其他之征表。　　呼出状送达之、因勾引状及勾留状之引致，司法警察吏执行之。执行之际，或被勾引、被勾留之人有请求时，以令状示之，引致于示定之检察厅或监禁于监狱。　　【案】送达乃诉讼法专门之学。送达有一定之规则，呼出状之送达应照诉讼法一定之办法。腕力，人民亦可以腕力拒绝之。　　不法之勾引、勾留，本人可不受司法警察之执行。盖官吏之处置未常不适法，而必令人民之自知其勾引、勾留之无不法不当也。　　嫌疑人之所在不分明时，由高等检察长命其管辖地内之检察官，使发勾引状搜查勾引之。而受此命令之检察官，得造成多数之勾引状分给多数之司法警察吏。受勾留之嫌疑人，按法律所定之情节，得准保释（由嫌疑人之亲族请求之）或责付（由裁判所许行）。　　……