马里亚特吉文选

　　《马里亚特吉文选》：　　农业中，劳动制度主要取决于所有制。因此，秘鲁存在着大量的封建庄园，这一点也不令人惊讶。农奴制也以各种形式和不同的名称存在着。沿海农业和山区农业之间的区别与劳动制度的关系比与劳动技术的关系要弱。沿海农业或多或少地迅速朝土地耕作、农作物加工和贸易的资本主义技术的方向发展。但与此相反，沿海农业对劳动者的态度和行为却始终裹足不前。就劳动者而言，大的殖民地庄园没有放弃他们的封建习惯，除非环境迫使它这样做。　　这种现象不仅是因为封建领主保留了土地所有权，而且作为外国资本的中介，他们采用现代资本主义的这种做法，而不是现代资本主义的精神。这也解释了这个土地所有者阶层的殖民心态。他们习惯于以奴隶主和黑奴贩子的标准来对待劳动。在欧洲，封建领主在某种程度上体现了原始的宗族制传统，因此，封建领主自然会感觉比他们的农奴更优越，但在种族和民族方面并无差异。拥有土地的贵族地主发现，在与农业工人打交道的过程中，他们有可能接受一个新概念和一种新做法。在殖民地时期的美洲，白人认为有色人种低劣的这种傲慢且根深蒂固的想法阻碍了这种进步。　　在秘鲁沿海，当农业工人尚未是印第安人时，他一直是一个非洲奴隶或中国的苦力，备受歧视。沿海的庄园主和中世纪的贵族与白人殖民者一样充满着种族偏见的情感。　　佃农制（yanaconazgo）和挂钩制（indenture）并不是唯一存在于沿海农业中的封建的表现形式。庄园作为一个男爵领地在运行着。由于缺乏大地主默认的或正式的共识，因此，国家法律并不适用于大庄园。政府或行政官员的权威实际上服从于其领土内的土地所有者的权威。土地所有者实际上把他们的庄园看作不受国家管辖的，且丝毫不考虑居住在领地范围内的人们的公民权利。土地所有者征税收捐、授予垄断权并实施制裁来限制劳工及其家庭的自由。在庄园内部，交通、贸易甚至风俗习惯都受土地所有者的支配。工人的棚屋与收容奴隶的窝棚没有明显的区别。　　沿海的大地主在法律上没有封建或半封建的权利，但在一个没有工业或交通的地区，他们的统治阶级地位和无限制的土地囤积授予他们一种几乎无法控制的权力。大地主利用挂钩制（enganche）和佃农制来抵制建立一种自由工资制度，这种工资制度是自由资本主义经济的一种功能性需求。挂钩制剥夺了劳动者支配其人身和劳动的权利，直到他们履行与土地所有者的合同义务为止。挂钩制明显地起源于苦力的半奴隶交易。佃农制是一种奴役制，在政治和经济上落后的种族中，封建制通过佃农制已经延续到我们的资本主义时代。例如，秘鲁的佃农制类似于俄国的对分佃农制（polovnischestvo），在某些情况下，地主和农民之间会均分一些作物，而有时农民却只能得到三分之一的作物。　　沿海的人口并不多，这使得农业企业随时面临劳动力短缺的问题。佃农制把为数不多的当地居民与土地捆绑起来，因为如果连使用土地的*低保障也没有的话，当地居民就会迁移，人数减少。挂钩制确保了山区劳动者为沿海农业供应劳动力，尽管这些劳动者发现他们身处异国他乡，在沿海庄园的陌生环境中工作，但至少得到了较好的报酬。　　这表明，沿海地区雇工的处境比那些山区封地中的雇工要好，尽管这可能只是表面或局部的现象。人们不应该忘记，山区工人在炎热和艰苦的沿海受苦。山区印第安人几乎都患有疟疾，这使得他们变得十分虚弱，而且容易患上肺结核。我们也不应该忘记，印第安人对他们的家园和故土的深切依恋。在沿海一带，他们感觉自己像流放者一样，像米蒂马埃（mitimaes）即被迫背井离乡的人一样。沿海的土地所有者被迫接受自由工资和自由劳动的制度，这种制度受到极大的限制，并大打折扣。他们企业的资本主义特征限制了竞争。雇工会保留他们移居国外的自由和拒绝为过分虐待员工的老板工作的自由，尽管这只是一种相对的自由。港口和城市的附近地区可以利用现代交通和贸易通道，这也为雇工提供了一种逃离农村命运而尝试另一种谋生手段的可能性。　　……