网络资源网络权力与产业升级

**章 全球生产网络背景下的产业升级研究概述 　　**节 全球生产网络的研究趋势 　　伴随全球化、信息化的深入发展，以贸易为纽带的国际分工方式逐渐被以生产为基础的新型分工方式所取代（邱斌等，2007）。在分工程度的纵深化和生产过程的国际化的环境下，生产网络这一组织模式应运而生。生产网络凭借其在组织柔性、资源共享和优势互补等方面的显著优势，推动生产效率不断提升。20世纪80年代以来，由于跨国公司归核化战略与内部垂直反整合的模块化解构，生产网络在全球范围内得以迅速扩散，呈现出产业发展地方化与全球化并存的现象。与此同时，我国经济增长的阶段性特征与经济全球化进程密切相关（谢富胜等，2019）。生产碎片化、价值链分割降低了发展中国家通过融入全球生产网络的实现工业化的门槛（刘民权，2018），而全球生产网络又将多个生产者分散的生产过程进行连接（Rachel，2020）。全球生产网络治理和升级问题逐渐成为当前我国制造业管理实践的重要研究课题。 　　全球生产网络为企业获取资源、提高资源配置的效率、实现产业结构优化和产业效率提升提供了平台与环境。网络资源基础上网络权力的形成和演化是新时期产业升级的具体表现和重要路径，也是全球生产网络治理的核心问题。在全球网络化经济快速发展的环境中，探讨网络资源、网络权力对产业升级的影响，无论是对全球生产网络整体还是其中企业的生存和发展都具有十分重要的现实意义。企业如何通过获取和整合网络资源形成网络权力，怎样凭借形成的网络权力推动自身及其所属产业实现升级是新兴市场国家亟待解决的问题。 　　尽管产业升级的研究由来已久，已有研究较为充分并颇具系统性，但其相关理论的研究在解释不断变化的现实问题时，仍存在较大的发展空间。网络资源、网络权力的研究是在全球化、信息化不断深化过程中涌现出的、从属于多学科的交叉领域的研究内容。对关键资源的控制可以形成权力，权力可以破坏集群创新和治理结构（Rutherford and Holmes，2008），基于网络资源和网络权力视角研究产业升级的作用机理，有助于解决现阶段新兴经济体国家企业在参与国际化竞争中遇到的固化于低端价值链的矛盾和问题。当前国内许多产业迫切需要转型升级，本书聚焦全球化背景下的生产网络治理问题，不仅可以对已有理论进行补充和完善，也是对当前现实问题的分析与解释。 　　一、理论意义 　　首先，目前网络权力的概念和其构成维度并未得到一致性界定与系统分析。尽管对网络权力的研究，各领域的学者均有所涉足，但已有研究数量不多且对其维度的深入探析不足。经济地理学者为更好地解释现实中经济活动的地理空间的组织行为问题，开始关注网络权力的概念，但多是基于特定产业进行的案例研究（王核成等，2018；文嫮等，2019）。虽然有学者发现并试图解释网络权力在特定生产网络的重要作用，但其概念及影响机制的一般性结论仍然不足。近年来，随着在知识转移（Hong et al.，2008；李庆满等，2019）、网络治理（Charo，2007；孙国强等，2018）、创新创业（康凯等，2016；徐可等，2019；王核成和李鑫，2019）、竞争优势（魏旭光等，2016）、供应链金融（Steven et al.，2019）等领域研究的逐渐深入，管理学者逐渐聚焦至网络权力的概念，尝试对该概念进行界定并对其维度进行划分，但相关研究成果还亟待进一步深入和丰富。明确网络权力的概念和构成维度不仅在一定程度上丰富了网络组织理论的内容，有助于网络组织治理理论的发展，也有利于推动网络权力的量化分析研究。其次，已有研究触及了网络资源、网络权力对产业升级的影响，但其影响机制分析尚不深入。本书从网络权力的不同资源来源对其影响产业升级的潜在机理进行探究。尽管学者在具体案例研究中发现了网络资源、网络权力的变化，但理论在普适性上存在较大的发展空间。网络资源、网络权力对产业升级影响的一般规律尚未形成，仍有待深入探索。因此，选取网络资源、网络权力视角探讨其对产业升级的影响能够完善三者关系理论，进而推动全球生产网络治理理论研究的发展。 　　二、现实意义 　　一方面，全球生产网络是发展中国家企业提升生产能力的重要途径。通过参与全球生产网络、实现全球生产互动，能够获得技术，积累能力，为产业实现优化升级创造机会和条件。与此同时，全球生产网络也不可避免地给发展中国家企业带来了被长期锁定于低附加值生产活动的风险。尽管我国制造企业在参与全球化竞争过程中已积累了一定实力，但近年来不断涌现的低端价值链固化、美国制造业回流等问题，将全球生产网络视角下的产业升级问题推至各领域学者的研究视野。因此，面对当前国内许多产业迫切需要转型升级的局面，深入研究如何通过参与全球生产互动推动企业自身发展，以获得更为广泛的影响力并*终实现产业升级，是中国企业发展目前亟待解决的关键性问题。全球生产网络视角下探索网络资源、网络权力对产业升级的影响作用，有助于受制于跨国公司的中国企业打破低端锁定效应实现转型升级。另一方面，伴随着全球经济一体化的发展，越来越多的中国企业开始走出国门，带动了中国企业整体的国际化经营水平和竞争力的不断提高。可见，中国改革开放的40多年也正是国内企业成长的40多年，实践证明，参与全球竞争获得结构升级已成为当前中国企业参与全球生产互动的重要方式之一。在全球生产网络视角下，积极探索网络资源、网络权力对产业升级的影响作用，有助于增强中国企业在全球化竞争过程中的影响力和竞争力，提升中国企业国际化经营水平，继而带动制造业的整体优化和升级，同时也能为政府制定相关政策、进行科学决策提供依据。 　　第二节 全球生产网络背景下的产业升级问题聚焦 　　本书从网络资源视角出发，在资源基础理论支撑下，尝试通过网络权力的维度和水平变化与重构，解析全球化背景下企业参与全球互动活动及其效果，并为处于全球生产网络中的新兴市场国家的企业和相关产业提供实现优化升级的具体路径。本书着眼于网络资源、网络权力对产业升级的影响，从静态和动态两个方面解析资源基础上网络权力的维度重构和水平重构如何影响产业升级。具体研究内容有以下几个方面。 　　一、网络资源、网络权力概念的界定及其维度构成 　　分析发现，已有研究对网络资源和网络权力概念的界定较为模糊。在研究过程中表达同一内容的概念使用上较为混乱，既有将其视为网络整体层面的概念，也有将其视为企业层面的概念，概念使用的过程层次未能得到清晰的界定，有待进一步区分。本书在探索性案例研究和文献研究的基础上，解析网络资源、网络权力的概念，并明确其维度构成。 　　二、网络资源、网络权力和产业升级理论模型构建 　　在网络资源、网络权力概念和维度得以明确的基础上，归纳网络资源、网络权力影响产业升级的具体过程。描述网络资源通过形成网络权力的方式对产业升级的驱动作用；通过对已有研究结果的规范研究，构建具有明确作用关系的网络资源、网络权力和产业升级理论模型。 　　三、网络资源、网络权力对产业升级的影响研究 　　分析网络权力不同资源维度表现对产业升级产生的影响。基于构建的理论模型，依据已有文献的研究结果，选取量表、制定调查问卷并回收相关数据；检验网络资源不同维度对网络权力的直接影响、网络权力不同维度对产业升级的直接影响作用；分析网络权力各维度在网络资源影响产业升级过程中的中介作用；归纳网络资源、网络权力对产业升级的影响机理。 　　四、网络资源、网络权力与产业升级的动态演化路径 　　运用系统动力学方法，对网络资源、网络权力与产业升级的动态演化过程进行全面剖析。构建包括网络资源、网络权力和产业升级的系统动力学流图，通过对各变量随时间发展的演化特征和变量之间的因果关联的深入分析，得出网络资源、网络权力作用下的产业升级的演化路径，并进行仿真。同时，结合典型企业的纵向案例分析，归纳动态演化规律。 　　第三节 全球生产网络背景下的产业升级方法选择 　　规范使用管理学研究方法，是研究管理科学问题得出科学结论的根本保障。本书选用的研究方法包括从归纳到演绎完整的科学研究过程，综合应用理论研究、定性实证研究、定量实证研究、仿真研究，对全球生产网络背景下网络资源、网络权力对产业升级的影响机理展开全面研究。 　　一、理论研究 　　理论研究在本书整体研究体系中发挥基础作用，其目标为构造各种因素之间的逻辑关系，从而为研究问题提供管理原则和分析框架。本书通过对网络资源、网络权力和产业升级的相关研究与实践成果的梳理，结合探索性案例分析结果—扎根模型，构建了本书的分析框架。 　　二、实证研究 　　由于全球生产网络背景下网络资源、网络权力对产业升级的影响研究涉及静态和动态两个方面。在构建概念模型基础上，采用定量实证研究和仿真研究从静态和动态两个方面进一步解析资源基础上网络权力的维度重构及水平重构如何影响产业升级。 　　在如上方法支撑下，通过“网络资源→网络权力”“网络权力→产业升级”“网络资源→网络权力→产业升级”逐层深入的研究思路，验证网络资源、网络权力对产业升级的静态影响作用，明晰全球生产网络视角下网络资源、网络权力对产业升级的影响机理。具体步骤是：首先，将待验证问题中的各概念转变为具体的、可操作的变量，形成专题调查问卷；其次，应用结构方程模型（structural equation model，SEM）方法探讨多潜变量之间的影响作用；*后，应用回归分析的方法检验本书中变量的中介和调节作用。 　　同时，通过文献回顾和逻辑推演的方法，分析网络资源、网络权力和产业升级的因果关系，构建网络资源、网络权力和产业升级的因果关系图。基于网络资源、网络权力与产业升级的因果关系图，适当增加变量，构建网络资源、网络权力和产业升级系统流图，根据流图，建立流图内各个变量的函数关系，*终形成网络权力对产业升级影响的系统动力学模型。运用Vensim软件，以河北省钢铁产业为例，对已建立的系统动力学模型进行仿真模拟，验证模型的有效性。 　　此外，结合华为技术有限公司（简称华为）和海尔集团的纵向案例分析，通过对案例发展过程的梳理，结合升级阶段的划分和对应的网络资源与权力的变化，进一步印证网络资源、网络权力对产业升级的动态影响。 　　第四节 全球生产网络背景下的产业升级研究框架 　　本书遵循模型构建、变量测度、假设检验、模拟仿真和结论归纳的具体路径，逐步展开全球生产网络视角下网络资源、网络权力对产业升级影响的研究，技术路线如图1.1所示。 　　通过基于扎根理论的探索性案例分析，结合资源基础理论、竞争战略理论、网络组织治理理论、全球生产网络分析框架等理论*新研究成果，构建理论模型。采用信度分析、效度分析、因子分析、结构方程模型、层级回归等统计分析方法，检验网络资源、网络权力和产业升级的维度构成，归纳各维度的统计特征，进而拟合网络资源、网络权力和产业升级之间的作用关系。检验调节作用和中介作用是否成立。应用系统动力学方法探讨网络资源、网络权力对产业升级动态影响机理，并以河北省钢铁产业为例仿真网络资源、网络权力与产业升级的动态变化，同时辅之以典型制造企业升级的纵向案例分析。总结研究结论和管理启示，反思研究存在的不足并进行研究展望。本书主要内容与结构如图1.2所示。 　　图1.1 技术路线图