译解庄子/国学经典释读

序 兴化刘融斋先生，作《艺概》，称《庄子·逍遥游》篇“怒而飞”一语，实能自状其文。庄氏书，自古文家多葆之。史公称其“善属书离辞，指事类情，用剽剥儒墨，虽当世宿学，不能自解免也。其言洸洋自恣以适己，所著十余万言，大抵率寓言也”。自来为注者百数十家，郭象注独为*。陆氏《释文》，多存唐以前旧诂。姚姬传先生，谓《汉志》《庄子》五十二篇。郭象存其三十三篇，宣颖《南华经解》，退《让王》以下四篇于后，盖自苏子瞻皆断其为伪也。近世王益吾祭酒《庄子集解》，号称善本。然先师马通伯《庄子故》，采辑诸家注释，尤为精审，辞絜而旨莹，视前之作者，迥乎过之。向从师治古文，好读归熙甫《评点史记》，而《庄子》尤所深耆笃好，喜征引其文。老懒漂泊江关，未忘积习，会广益书局，请以俗语浅释老、庄、荀三子，因率儿辈，妄以陋识强解之。夫吾国文字高古，新会梁氏，尝称为世界各国冠，其神味隽永，词旨渊懿，全系虚字抑扬，在含咏吞吐间，岂里巷鄙言，所能状其超妙耶？今乃以学校诸生，偏废古文日久，致展卷多昧其辞旨。不得已，妄为语注，知不免为识者所呵也。然语录沿自宋人，儒先讲论经义，不免用里谚以存其真。学者循是以极深研几焉，姑以是为刍狗之陈可矣。书成，盖为惭怍累日夕也。 甲戌九月，桐城叶玉麟