包邮金融案件裁判规则(类案裁判规则、案例、裁判思路)

目　　录
金融案件裁判规则第1条：
　投资者适当性纠纷案由选择存在多样性
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第2条：
　卖方机构承担适当性义务并不必然以与投资者之间存在合同关系为
前提
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第3条：
　同一诉请上存在多项请求权基础，应允许当事人在缔约过失之诉、
侵权之诉甚至合同之诉之间进行选择
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第4条：
　涉适当性争议中存在仲裁协议或仲裁条款的，人民法院应尊重仲裁
条款效力，合理分配举证责任，坚持撤裁事项法定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第5条：
　适当性义务适用范围不仅限于“高风险等级金融产品”
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第6条：
　适当性义务规则可适用于信贷产品销售
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第7条：
　交易所通常不因履行适当性管理行为对客户承担民事责任
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第8条：
　对老年人应适用特殊适当性义务保护标准
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第9条：
　代销机构不能以自身非产品管理者或发行人而主张免责
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第10条：
　卖方机构针对高净值自然人客户的适当性义务不应豁免
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第11条：
　举证责任分配不应要求投资者单向举证，就适当性义务是否履行
问题应由卖方机构举证证明
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第12条：
　对是否履行适当性义务的司法审查应形式审查与结果审查相结合
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第13条：
　卖方机构可以“无推荐”为由主张抗辩，推荐与否是一个事实问题，需
由法官结合个案情形判定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第14条：
　卖方机构可以未影响客户购买产品自主决定为由主张抗辩
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第15条：
　仅以客户签署书面免责声明主张免除责任的，不应支持
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第16条：
　损失范围系事实认定，其计算以实际损失为原则，包含本金与利息
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第17条：
　赔偿范围系法律认定，其确定需依据两造过错程度，结合其他因素综合
判断
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第18条：
　发行人与销售者可共同承担责任，责任形式包括连带责任与补充责任
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第19条：
　适当性义务与说明义务系具有互补功能的不同义务，违反二者任一
都可引发赔偿责任
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
金融案件裁判规则第20条：
　违反低位阶适当性规则的行为可作为判断卖方机构过错的事实
构成因素，综合判定其是否承担责任
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息