民法典时代遗嘱见证实务

1星价 ¥42.8 (6.3折)

2星价￥42.8 定价￥68.0

作者：陈子钧阎云天陈洪忠

出版社：湖北人民出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 民法 > 民法学

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521618495
装帧：80g胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：288
出版时间：2021-05-01
条形码：9787521618495 ; 978-7-5216-1849-5

本书特色

【上篇】防范遗嘱见证风险及见证业务标准化流程【下篇】遗嘱见证纠纷裁判的法律问题及规则认定

内容简介

本书上篇是律师遗嘱见证技能的操作指引，对见证风险产生的原因、如何避免以及对律师遗嘱见证业务标准化流程进行了分析，是本书的核心部分。下篇梳理了律师遗嘱见证业务中亟待解决的具体难点、堵点，总结了律师遗嘱见证业务法律实践问题和遗嘱见证纠纷裁判规则，，为遗嘱纠纷司法裁判的进一步研究留下一些思考和启示。

节选

第二章　遗嘱见证业务标准化律师见证业务的风险大。其实，在律师见证业务中，遗嘱见证风险才更大，是律师见证业务风险防范中的*短板，这也是本书写作研究的初衷。 **节律师见证遗嘱的特别风险除了具有律师见证的一般风险以外，律师事务所承担律师见证遗嘱的风险会更多、更复杂。律师遗嘱见证更大的风险主要有以下几种。一、迟到的风险因为遗嘱见证纷争往往出现在遗嘱人的百年以后，比如有人在５０岁时立了遗嘱，活到９８岁去世的，承担责任的律师事务所如果依然 “健在”，可能也物是人非。在遗嘱继承诉讼中，有的纷争起因可能是见证遗嘱造成了遗产分配的不公。更多的可能是见证遗嘱会成为庭审的关键证据，律师事务所面临出庭举证不能的风险。在律师事务所开展遗嘱见证业务前就应当有预案如何出庭接受质证，见证后续工作要扎实有效。如果遗赠受益人、遗嘱受益继承人因为遗嘱无效败诉导致了财产损失，受损失的人根据以往相关判例向律师事务所主张赔偿的可能性非常大，律师事务所可能面临作证不能而承担赔偿责任的风险。案例：司法所派人协助遗嘱见证，忘了如何见证的，遗嘱被判无效经法院前往村民委员会调查，王某３表示：几年前（具体时间记不清了）崔某找到村委会，说要立遗嘱，后村委会协调镇司法所，司法所派了两个人去崔某家，当时村委会让我和贾某跟着去。我不知道遗嘱是谁打印的，不知道手写部分是谁写的，也不知道遗嘱的内容，记不清崔某和她老伴王某本人是否签字，我没有全程在场，中间有出来抽烟，我的名字是我本人签的。贾某表示：几年前（具体时间记不清了）镇司法所派人去崔某家帮她立遗嘱，村委会让我和王某３跟着去，当时有崔某、王某、他们的大儿子、司法所的人在场；我不知道遗嘱是谁打印的，不知道手写部分是谁写的，也不知道遗嘱的内容，记不清崔某和她老伴是否本人签字，我全程在场，我的名字是我本人签的。经法院与司法所联系，该所表示：本案涉及的遗嘱年代久远，该所人员流转更换，无法查询到当时是否有工作人员到崔某家办理代书遗嘱。法院认为，王某１提交的王某遗嘱，系打印与手写结合的书写方式，性质为代书遗嘱，经法院调查，代书人王某３、贾某见证代书遗嘱的过程不符合法定形式，遗嘱打印人无法确定，遗嘱手写部分填写人无法确定，遗嘱是否为王某签字无法确定，故该代书遗嘱为无效遗嘱，王某的遗产应当按照法定继承处理。本案参加遗嘱见证的有四个人，两名签字见证的人不懂遗嘱见证的法律规定，两名法律人见证后却未签字，导致遗嘱继承纠纷发生后，没有人能为遗嘱人立遗嘱过程提供有效证明，结果遗嘱被判无效。司法所工作人员多数是法律人，他们掌握的继承法律知识与执业律师、公证员水平基本相当。所以，如果换作未经遗嘱见证专业训练的律师去作见证，本案遗嘱无效的可能性也是存在的。本案的承办法官对案件审理已经采取了极为谨慎的态度。在大多数类似案件中，法庭一般只会释明当事人承担举证义务，进而为当事人代理律师签发调查令而已，法官在休庭以后能够亲自前往村委会、司法所展开庭外调查核实，难能可贵。司法所领导可能是考虑到其工作人员见证遗嘱因无效而带来的赔偿风险，但根据笔者推测的司法所、村委会的指派任务内容，司法所工作人员本应当发现遗嘱人在打印遗嘱上补充了手写内容，如果不是一次性形成的遗嘱会因存疑而被认定为无效的，应当建议王某重新打印，或者重新全部手写，或者重新全部代书，然后再亲笔签名、签日期；指导村委会指派的遗嘱见证人正确承担见证义务，如全程见证遗嘱的形成过程，监督代书人、见证人的签名和签署日期，要求村委会留存一份见证遗嘱存档，等等。为了服务好留守老年人，有必要对司法所的工作人员进行专业的遗嘱见证法律业务培训，保障好老年人享有遗嘱权利。在本案的立遗嘱过程中，司法所工作人员到场本应当有职责指导遗嘱的有效确立，普及相关法律知识，既然见证了遗嘱的形成过程，司法所工作人员就应当也据实在遗嘱上签名见证，对于遗嘱形成过程应当作好记录，事后将工作记录和遗嘱一起存档保管。本案司法所工作人员的不作为，也充分说明了我国目前的遗嘱证明制度体系存在缺陷。根据司法实践，对于法律人担任见证人的，法院大多要求对遗嘱内容合法性、真实性进行审查，但判决把握的法律人审查程度的界限不清，遗嘱一旦被判决无效，法律人属于专家证人，常推定见证人存在过错，担任见证人的法律人及指派其任务的机构就可能承担对第三人损失的赔偿责任。这可能就是本案中实际见证遗嘱的法律人自己不签名，通过村委会叫来两名工作人员充当遗嘱见证人的根源所在。这也正是大多数律师事务所不允许本所律师承办遗嘱见证事务的根本原因，遗嘱见证成了老年人获得法律服务的一大堵点、痛点和难点。司法所工作人员即使在现场尽全力指导，也容易出现无法预见的所立遗嘱存在瑕疵而无效的情形，结果仍被判不尽职、不到位，赔偿第三方损失。

作者简介

陈子钧：全国老龄法律论坛秘书，北京老龄法律研究会慈善信托业务专委会秘书长，中央民族大学法学院在读研究生。阎云天：北京老龄法律研究会遗嘱见证部主任、分会秘书长，北京合川律师事务所高级合伙人。陈洪忠：全国老龄法律论坛秘书长，首都法学法律高级人才库专家、北京市法学会常务理事，北京老龄法律研究会会长，北京养老行业协会理事，北京市律师协会老龄法律服务研究会主任，北京合川律师事务所管委会主任。

本类五星书