德国侵权法——侵权行为、损害赔偿及痛苦抚慰金(第6版)(外国法学精品译丛)

1星价 ¥66.6 (6.8折)

2星价￥66.6 定价￥98.0

作者：[德]埃尔温·多伊奇 [德]汉斯-于尔根

出版社：中国人民大学出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 法的理论

暂无评论

图文详情

ISBN：9787300305332
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：其他
页数：360
出版时间：2022-05-01
条形码：9787300305332 ; 978-7-300-30533-2

内容简介

本书是一本经典的德国侵权法教科书，全书分为三个部分：（1）一般理论：主要包括侵权行为的构成（行为、因果关系、违法性和过错）、数人侵权、免责事由（2）具体的责任构成：过错责任、危险责任和客观的担保责任（3）责任的后果：财产与非财产损害赔偿、预防请求权、程序和赔偿本书的特点在于用*简短的语言表述*深刻的侵权法原理。第6版中译更为完整地体现了原著的内容和表达，是一本了解德国侵权制度的经典之作。

简目

**部分一般理论

**章损害承担与损害责任

第二章过错责任的构成

第三章事实构成

第四章行为：作为与不作为

第五章因果关系与相当性

第六章因果关系的特殊形式：多重因果关系、因果关系中断、超越因果关系、
合法的替代行为

第七章违法性

第八章违法阻却事由

第九章规范的保护目的和保护范围

第十章过错：故意和过失

第十一章过错能力与辅助性的公平责任

第十二章多数人责任：正犯（Tterschafte）与共犯（Teilnahme）

第十三章责任的免除与减轻：与有过错、自甘冒险、免责条款及一般生活风险

第二部分责任构成要件

**编过错责任

第十四章对法益与权利的侵害：第823条第1款

第十五章违反保护性法律：第823条第2款

第十六章悖俗致害：第826条

第十七章交往义务

第十八章生产者责任与产品责任

第十九章言论侵权：第824条及一般规则

第二十章网络上的侵权行为

第二十一章过错推定的特殊构成要件：雇主责任、监管责任、建筑物责任——
第831条、第832条、第833条第2句以及第836条以下

第二十二章公职义务的违反和国家赔偿责任：《德国基本法》第34条、
《德国民法典》第839条

第二十三章专家因出具错误的司法鉴定所承担的责任

第二编危险责任

第二十四章危险责任理论

第二十五章动物危险引起的危险责任：动物饲养人责任和狩猎责任

第二十六章高速导致的危险责任：铁路、汽车和航空器

第二十七章能源开发导致的危险责任：能源设施及核能

第二十八章水质改变、采矿及工业环境污染导致的危险责任

第二十九章药品生产和基因技术导致的危险责任

第三编客观上的担保责任

第三十章对合法侵害的补偿：私法上的牺牲

第三十一章自我牺牲

第三部分责任的法律后果

**编对财产损害和非物质损害的赔偿

第三十二章损害归责：责任范围上的因果关系以及损害赔偿规范的保护范围

第三十三章法定损害赔偿概述

第三十四章人身损害

第三十五章物的损害

第三十六章损失计算的特殊形式：需要和费用、家庭规划、用益丧失、目的落空、
市场价值、情感价值、许可类比、防卫损害

第三十七章非物质损害

第三十八章痛苦抚慰金：责任基础

第三十九章痛苦抚慰金：责任范围以及责任类型

第四十章痛苦抚慰金：一次性赔付总额和定期金

第二编防卫请求权：不作为及排除妨害之诉

第四十一章消极措施：现象及理论

第四十二章不作为及排除妨害

第三编诉讼及追索

第四十三章证明：释明责任和证明责任、证明程度及评估、强制执行

第四十四章消灭时效和权利失效

第四十五章追索：私立保险公司、公立保险机构、雇主、公职机关

参考文献

内容索引

译后记

展开全部

节选

一、损害承担的种类1.原则:法益所有者损害自负[ 1]应从如下原则出发:即法益所有者应自己承担该法益上的损害(casum sentit dominus)。一般情况下,损害由法益所有者来负担,至少其应作为**承担者,这符合事物的本质。谁获得利益,谁就要(首先)承受损害。与该损害承担一般规则相对应的例外规则是,由他人来承担自己的损害。这被定性为例外就已经表明,承担损害需要具备一个特别理由。人们将该理由称作“归责”(Zurechnung)。2.作为责任依据的归责[ 2]归责或可归责性(Zurechenbarkeit)是将所遭受的损害转嫁给他人的法律理由的总称。其前提首先是存在一项损害。其后,归责发挥作用,使得他人承受该项损害。可归责性原则上只针对人的行为而产生。因而,责任法上的损害承担与对个体上的人及其行为的归责相关。这一责任的依据不是财产差距、保险抵偿或一般性的社会考量。归责涉及的毋宁是人的行为。[ 3]损害责任原则上是行为责任。只有那些由人的意志支配的行为引发的损害才能被转移分担。没有任何一种责任会建立于自然事件或非意志支配的行为之上,如人的条件反射或是未被人类饲养之野兽的侵犯。因此,德国联邦*高法院(BGH)认为,玩保龄球时原因不明的受伤并不构成一项责任基础。虽然某人的脸被扔出的保龄球击中,但不能确定的是:该保龄球是被人有意掷出,还是当球手遭受胃部击打后作为反射动作不得不扔出的。联邦*高法院认为,赔偿请求权的首要前提是存在一项人的行为(Tun),且该行为要受人的意识控制和引导。法院进一步指出,在物理强制下实施的或是经由外在作用而引发的反射性动作,根本不是一种行为(Handlung)。法院认定:受害人仍须承担下列证明责任,即其所受伤害是因他人的某项行为(Handlung)引起的(BGHZ 39,103; BGH VersR 1986, 1241:根据外在原因和内在原因而有所区别)。然而,练就的或自动实施的进攻性或防御性动作是一个行为(Handlung)。因而,联邦*高法院在BGH VersR 1968,175这一判决中认为:向后方未加控制的击打是一种受意志决定的防御性行为,而不是一种无意识的(willenlos)反射性动作。

作者简介

埃尔温·多伊奇（Erwin Deutsch），就读于德国海德堡大学并在美国哥伦比亚大学从事比较法学研究，于1953年获得博士学位。1963年任德国哥廷根大学教授，为哥廷根大学医疗法研究所创始人。1970－1994年间兼任德国采勒（Celle）州高等法院法官。1989年获得韩国釜山国立大学法学名誉博士学位，1994年获得德国科隆大学医学院医学名誉博士学位，1998年被授予汉诺威医学院名誉博士学位，2004年被授予哈勒大学法学院名誉博士学位、获得土耳其伊兹密尔大学法学名誉博士学位。曾任中国南京大学、美国加州大学洛杉矶分校、新西兰惠灵顿维多利亚大学、南非兰德大学客座教授。2016年3月11日离世。汉斯-于尔根·阿伦斯（Hans-Juergen Ahrens），1974年毕业于德国哥廷根大学，获得博士学位。1983年任奥斯纳布吕克大学教授，1995年任德国采勒（Celle）州高等法院法官。2004年任中国南京大学客座教授。2007年1月1日至今兼任德国下萨克森州国家司法考试委员会副主席。主要从事侵权法、诉讼法与卡特尔法领域的研究。

本类五星书