包邮细读两汉四百年

盐铁大辩论，汉武帝背后的男人桑弘羊真的输了吗 汉昭帝始元六年（前81），长安城里发生了一场铭记史册的思想交锋。 交锋的对象，一方是以御史大夫桑弘羊为核心，包括御史丞、丞相史等人在内的官僚集团；另一方是来自三辅和太常的“贤良”和来自郡国的“文学”，代表汉帝国底层知识分子。 按正常的轨迹，这两群人——公卿与布衣，绝无可能会聚到一起，更不用说针对国家的政治、经济路线，从核心理念到具体政策，面对面地展开唇枪舌剑了。 因此，可以说这场论战是空前绝后的，其契机却是始于汉武帝后元二年（前87）。 这一年，汉武帝去世。受遗诏辅政的四位大臣中，大将军霍光对桑弘羊所主导的各项经济政策早有看法，他曾向桑弘羊提出，对一些政策措施进行调整，但遭到桑弘羊的反对。于是权臣霍光遂施展手段，决定在庙堂之上，让底层知识分子（亦即“贤良”与“文学”）来抨击桑弘羊，从而为废除他的经济路线制造舆论基础。 很快，十三岁的汉昭帝下诏让丞相田千秋负责召集一个会议，《汉书·昭帝纪》记载：“二月，诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦，议罢盐铁榷酤。”意思就是，召集民间的饱学之士，让他们说说对新帝继位后的建议，讨论一下民间疾苦，以及要不要停止盐、铁、酒的官营。 于是，六十余名“贤良”“文学”，终于有机会站到大汉帝国经济政策的制定者桑弘羊面前，对其提出尖锐的批评。在激辩中，桑弘羊可以说是“舌战群儒”。尽管他非常熟悉经济工作，又长于辩论，但*终的舆论认为他已落下风。当然，这个所谓的“舆论认为”主要来自两方面：一方面，这场辩论结束后，霍光就开始废止桑弘羊所主导的部分经济政策，而桑弘羊第二年便因卷进燕王刘旦的谋反事件而被灭族，自古“成者王侯败者寇”，桑弘羊晚节不保，自然必须在那场“思想辩论”中落败。 另一方面，辩论结束的十年后，汉宣帝时的庐江太守丞——桓宽，根据会议资料及曾参加此次会议的同乡好友朱子伯的记述，经过加工概括，整理出有六十篇、洋洋数万言的《盐铁论》，成为后世人了解这场会议的*重要的著作。在《盐铁论》中，*终胜利的是“贤良”“文学”，失败的自然是桑弘羊。但《盐铁论》行文有着明显的价值倾向，作者桓宽作为儒家的信奉者，明显是支持“群儒”这一边的。因此在《盐铁论》中，往往只有争论的结果，对于过程却是一笔带过。 这样的话，《盐铁论》的客观性、真实性以及完整性就很成问题了，特别是将其作为“盐铁会议”的纪实性文献显得并不那么可靠。 真实的“盐铁会议”现场情况变得更加扑朔迷离，桑弘羊真的是面对众人百口莫辩吗？而那场被载入史册的大辩论导致西汉此后的诸多政策变更，桑弘羊真的输了吗？