行政法成本收益分析原则研究

目录
**章　我国行政法理论体系中引入经济学成本收益分析原则的正当性
　　**节　经济学成本收益分析原则的理论基础
　　　　一、公共政策评估理论基础
　　　　二、经济学理论基础
　　　　三、社科法学的理论基础
　　　　四、实证主义的理论基础
　　　　五、后经验主义的理论基础
　　第二节　实用主义对科学方法论的评价标准
　　　　一、分析实际运行效果
　　　　二、后经验主义必须作为考量因素
　　　　三、实用主义不以实证主义为前提
　　第三节　经济学成本收益分析原则的核心特征
　　　　一、问题导向性
　　　　二、规范性
　　　　三、推论性
　　　　四、透明性
　　第四节　经济学成本收益分析原则引入我国行政法的方法论意义
　　　　一、行政法学移植经济学方法论的可行性
　　　　二、经济学成本收益分析原则开启行政法的“科学性”：定量与定性分析相结合
　　　　三、经济学成本收益分析原则对行政法程序的结构性意义：事实和价值问题相分离
第二章　经济学成本收益分析原则的引入对我国行政法基本原则的功能拓展
　　**节　行政法学基本原则内在张力的要求
　　第二节　成本收益分析原则与比例原则之间的关系
　　　　一、适用领域不同
　　　　二、逻辑推演方式不同
　　　　三、程序结构性不同
第三章　我国行政法成本收益分析原则的逻辑与技术
　　**节　行政法成本收益分析原则的三步法逻辑结构
　　第二节　成本收益分析原则的核心技术
　　　　一、成本收益分析方法中的主流方法
　　　　二、对主流方法的批判
　　　　三、折现率
　　第三节　技术层面可能的质疑及回应
　　　　一、涉及定量分析层面的质疑
　　　　二、涉及定性分析层面的问题
　　第四节　成本收益分析作为技术在行政法中应用的三个前提
　　　　一、成本收益分析对价值判断的中立性
　　　　二、成本收益分析是工具性原则
　　　　三、成本收益分析是主观意志的客观表达方式
第四章　行政法成本收益分析原则在行政法上的适用展开
　　**节　行政法成本收益分析原则在重大行政决策领域的适用
　　第二节　行政法成本收益分析原则在行政争议解决中的运用
　　第三节　行政法成本收益分析原则在风险规制中的适用
　　第四节　行政法成本收益分析原则在必要性测试分析中的运用
　　　　一、《SPS协议》中必要性测试文本分析
　　　　二、相关重要条文分析
　　　　三、《TBT协议》中的必要性测试分析
　　　　四、两个协议中必要性测试的共性
　　　　五、两个协议在成本收益分析层面的差别
　　　　六、总结
第五章　司法审查视野中的成本收益分析原则
　　**节　关于成本收益分析是否依法适用的司法审查
　　　　一、安特吉公司诉护河者公司案引发的争论
　　　　二、相关判例的扩展性分析
　　　　三、其他相关案件与护河者案的对比分析
　　　　四、护河者案中法官的意见
　　　　五、护河者案的行政法学启示
　　第二节　关于成本收益分析适用中合理性判断的司法审查　
　　　　一、折现率技术适用差异引发的争论　
　　　　二、折现率司法审查的逻辑　
结语　
参考文献　
后记