看见拉美:经典影像案例中的拉丁美洲研究

（一）阿根廷不断交替出现军事独裁和民主政府的原因 1.理论要点 由于拉美政治的特殊性，越来越多的学者开始研究军人与文人政府之间的互动关系，这在拉美现代化进程中具有重要作用。大卫·派恩-柏林(David Pion-Berlin)探讨了针对军人—文人互动问题不同的分析视角，总结出研究拉美军人政治重要的一点在于仔细区分拉美军人团体在不同的阶段和不同的背景下所扮演的政治角色，平民政治制度化程度与军事组织制度化程度之间关系是决定军人们如何选择政治的关键因素。有关民主过渡的许多主要文献都认识到在民主化过程中军队内强硬派系的重要性，布鲁斯·法尔考( Bruce W. Farcau)探讨了席卷拉丁美洲的民主化浪潮中军队的作用。法尔考研究的独特之处在于不再拘泥于拉美民主化的表象与外因，而深入到在民主化中扮演主导作用的军队。他认为民主化的决定必然受到外部因素影响，但向文官统治转型的初始动力仍来自军事权力结构内部，与军事派别之间争夺武装力量主导权的斗争有很大关系。许开轶梳理了拉美威权政治思想的源流，并从上台方式、执政方式、政治基础、执政结果等多方面与东亚地区威权政治进行了比较分析。董经胜总结出影响转型后拉美文—武关系变化的几大主要因素，如政治衰败、国内战争、军队内部分裂等，并认为拉美军人仍然存在着军人作为国家安全和国家利益的*终监护者这一传统观念。 而阿根廷军人执政也催生了阿根廷的军事独裁。军事独裁指国家政权在军人（军队）手里，实行独裁统治。或者虽然有一些文职官员，但是大权全部由军人掌管，这里的“军事”指的是军队或军人。而军事独裁所形成的政府则是军政府或称军事专政，但是绝大部分军政府均是通过政变而建立起来的。军政府*主要的特点就是实施军事法律，或宣布永久性紧急状态。在一般情况下，军政府的大部分人员均来自军队。有些军政府会吸纳一些文职官员，但军事统帅仍然掌握着*高权力。军政府会标榜自己无党派，并指责文职政治家腐败。然而，军政府的统治通常都是专制独裁，民主政府相较于军政府，其夺取政权的方式更加平和，更能得到民众的支持，民众的权力也更大。在20世纪中后期的阿根廷，其政权就处于军事独裁和民主政府不断交替出现中。 2.理论分析 从历史和歌曲中可以知道，贝隆夫人的原生家庭情况并不好，生活在社会*底层。贝隆夫人之所以努力融入上流社会、为穷人谋福利、致力于消除贫富差距，也是与她小时候的经历息息相关。当时的阿根廷是南美第三大经济体国家，但是由于总统的不负责任，民众的不信任，以及政府的种种问题也使得贝隆夫人想要建立一个稳定的、为民谋福利的政府，并且缩小贫富差距。 在政治经济层面，阿根廷经常出现左右翼政策“急转”问题，即下届政府完全推翻上届政府的做法，致使其政策缺乏连续性、极端主义盛行。在20世纪七八十年代的军政府执政时期，阿根廷政府高度干预经济发展，长期采取进口替代的保护主义发展模式。到了九十年代，阿根廷又因为政府干预失灵而完全转向新自由主义发展模式，大规模私有化、放松政府监管，这又导致了本土企业破产、金融风险加剧等一系列问题。为了赢得支持率，下届政府往往放大上届政府遗留的问题，采取完全不同的新政，这影响了阿根廷的投资大环境，不利于经济稳定发展。因此，军事独裁政府和民主政府的交替出现是因为政局的不稳定，下届政府对上届政府政策的全盘否定，而正因为阿根廷不断交替出现的军事独裁和民主政府，这也加剧了阿根廷出现“中等收入陷阱”。