包邮基于生态福利实现的生物多样性保护政策评价及优化研究

内容简介

　　《基于生态福利实现的生物多样性保护政策评价及优化研究》得出的主要结论包括以下六点：首先，生态福利是农户收入来源的重要组成部分，尤其是保护区内和周边社区，生态福利对二者收入的贡献率超过50%。建立自然保护区并未显著增加保护区内农户生态福利，但是显著增加了保护区周边农户的生态福利。第二，自然保护区的建立产生了显著的正向生态效果，减少了保护区内及周边社区对自然资源的利用，并显著增加了保护区内及周边社区林地巡护及参与救助野生动植物的频次，对保护区内社区参与保护区的宣传教育活动也有显著促进作用。建立自然保护区对社区生计提升有正向作用，尤其是对保护区周边社区，显著提升了周边社区的人均纯收入和福祉，具有显著的减贫效应，体现出自然保护区的建立对周边社区产生了正向的生计和生态溢出效应。第三，不同生态福利的实现程度对生态和生计效果的影响程度不同，供给功能福利、调节功能福利，以及文化功能福利实现对农户保护态度有显著的正向影响，调节功能福利以及文化功能福利实现对减贫有显著的正向影响。此外，贫困对农户保护态度有显著的负向影响。第四，现有的生物多样性保护政策都产生了积极的正向反馈效应。农户生态福利实现是政策演变的重要中介影响机制，是政策考核和完善的重要依据。农户生态福利实现对参与国家公园建设和新一轮退耕还林的意愿有显著的正向影响，体现出生态福利实现是保护认知和行为的重要动因。第五，生态旅游产生了显著的正向生计效果，显著提高了农户收入并减轻了贫困，但是也产生了显著的负向生态效果，显著增加了薪柴消耗量和野生植物采集量。生态移民政策产生的生计效果并不显著，但其产生了显著的正向生态效应。生态旅游和生态移民这两项政策同时开展，产生了协同的政策效果，实现了生态保护和生计提升的“双赢”。第六，国家公园建设、生态旅游开发、生态公益林补偿年限、生态岗位和生态公益林补偿金额这五项保护与发展政策能显著提高农户参与生态保护方案实施的意愿。农户对不同保护与发展政策组合的偏好程度存在差异，对生态旅游开发的偏好程度非常大，其次是生态岗位提供，再次是国家公园建设，*后是生态公益林补偿金额和补偿年限。