知识产权法(第六版)(新编21世纪法学系列教材)

　　《知识产权法（第六版）（新编21世纪法学系列教材）》：　　三、知识产权与其他民事财产权利的区别　　现代财产法通常由物权法、债权法、知识产权法这三个相互区别、关联、依存的部分构成。财产权也是由相应的物权、债权和知识产权组成的。知识产权作为财产权，其内容和特征既不同于物权，也不同于债权。物权、债权和知识产权共为财产权，又互相区别，源自它们各自的对象不同。物权的传统对象是占有一定空间，能够为人所支配并能够满足人们物质或精神需要，有体有形的“物品”。随着技术的进步，物品的范围也在扩大，一些无体无形却实实在在存在的东西，比如电，也成为物权的对象。债权的对象是以作为或不作为存在的“行为”。知识产权的对象，是创造成果和商业标记等有形无体的“知识”。债权的对象是“行为”，决定了其义务主体是特定的人，其权利具有相对性的特征。物权和知识产权分别为对“物”和“知识”的控制、利用和支配，其义务主体是不特定的多数人，因而是法定权利，具有绝对权的性质。可见，债权与知识产权的区别是显而易见的，无须赘言。以下着重分析同为绝对权的知识产权与物权的区别。　　（1）权利的对象或标的不同。物权的对象是物理学意义上的“物品”。知识产权的对象是“知识”，是思想或情感的表现形式，是非物质的客观存在，在“虚”中“拟”出来的“实在”。　　（2）权利的独占、排他性程度不同。物权与知识产权同为绝对权，但是在独占性、专有性和排他性上，知识产权弱于物权。物权人对物的占有、使用、收益和处分，只要不侵害他人的利益，不危及社会公众和国家的利益，不违反公序良俗，不滥用权利，物权行为是绝对的和排他的，其他人无权为与物权人相同的行为。法律对物权的限制性规定，是个别现象，比如，对物权在相邻关系中的限制等。知识产权行为，除了要遵循与物权相同的约束条件外，法律还明确、具体、广泛地规定了对知识产权的限制制度，主要是“合理使用”、“法定许可使用”和“强制许可使用”等制度。也就是说，物权人的权利，除个别情况外，权利人以外的人是不可以行使的。但是，知识产权却不是这样：法律通过设立知识产权的权利限制制度，把某些知识产权同时赋予了非知识产权权利人。依据“合理使用”、“法定许可使用”和“强制许可使用”制度，非知识产权权利人可以行使原本属于知识产权权利人的权利。易言之，在知识产权制度中，存在着一个权利人与非权利人共享的领域。这种情况在物权法中是鲜见的。　　（3）物权人的利益既可以借助法律实现，也可以通过对“物”的事实控制来实现，但是，知识产权权利人则无法通过对“知识”实行“事实占有”来实现其利益，必须仰仗法律建立的观念加以保障。物权的对象多为物品实体，物权人占有和使用其对象——物时，则有效地排除了其他人同时占有和使用同一物品的可能。但是，知识产权的对象是知识，知识一旦被设计、描述出来，就可以不依赖于特定的载体存在，只要被公开，很难被权利人实际控制、占有。例如，一件艺术作品或技术成果可能同时被多数人在不同的地点，借助于不同的载体作相同的使用，且相互之间互不排斥、互不影响。也就是说，作为一种表现形式，只要找到得以彰显其存在的载体，就可再现，从而在理论上具有无限的再现性的特点，所以，知识产权的独占性和排他性不同于物权。这也是知识产权极易受到侵害的原因。　　（4）当知识产权与物权发生冲突时，知识产权通常要让位给物权。在一件实体物之上可以并存着物权与知识产权。但是，对附着于特定物质载体之上的知识的权利，同它所附着的载体之物权，是可以分离的。比如，一幅油画，在著作权保护期内，其物权与著作权是并存的。油画物权的转让，并非著作权的转让。在物权和著作权分别属于不同权利人的情况下，著作权的实现会受到物权的制约。如果著作权人行使权利，须以接触或使用作品原件为前提，有赖物权人许可，这势必和物权发生冲突。当两个权利人不能就此达成一致时，尽管两种权利并无高下、优劣、尊卑、先后之分，但由于物权人依法享有对该油画实物的独占、排他的支配权，往往导致著作权会因物权的对抗而难以实现。　　（5）知识产权的期限不同于物权的期限。作为财产权，知识产权具有法定的期限，期限届满，权利归于消灭，创造成果进入公有领域，成为人人可以无偿利用的公共资源。商业标记的注册，如商标、商号等，也有法定的时间效力，期限届满可以续展注册，法定期限不续展并且长期弃之不用的，也会进入公共领域。物权则无此法律品性，物权的期限与物的自然寿命竞合。　　（6）知识产权作为一种财产权，其价值无论是在质的规定性上还是在量的规定性上，都不同于物权。按照传统经济学理论，物品作为劳动产品，其价值的质的规定性取决于人的劳动，量的规定性则取决于生产该产品的社会必要劳动时间。物品本身是价值的承载者，虽然其价值也受市场供求关系的影响，但终究不能摆脱价值规律的制约。知识产权则不然。创造成果和商业标记等知识，因其不属于劳动成果，本身是无价的，知识并非价值的承载者。知识产权作为一项财产权，其价值是通过人们对知识，即“结构”和“形式”的利用而表现出来的。知识产权价值源于特定知识的使用价值，知识产权价值的量的规定性则取决于其使用价值的市场价格。由于创造成果和商业标记可以无限地复制自己，就像孙悟空一样具有分身术可以通过大量地出卖自己获得财产收益。如果需要，这种收益可以在相同的或不同的地方反复多次获得。使用的结果非但不会造成知识及其利用价值的减少，反而会使其增加。这和物权也有很大的区别。　　……