包邮破产法上待履行合同问题研究

目 录 前 言 ／001 章 待履行合同理论基础重构／ 001 节 理论重构基准：尊重非破产法规范原则／ 003 一、美国法上破产法尊重非破产法规范原则的历史 演变 ／003 二、尊重非破产法规范原则之扩展：破产法的立法 目标 ／009 第二节 对尊重非破产法规范原则的回归：功能主义视 角下的待履行合同／ 0 1 6 一、美国法上待履行合同问题处理模式的论争及评析 ／0 1 6 二、以功能主义模式重构待履行合同的理论基础／ 040 第二章 管理人涤除待履行合同规则再造／ 053 节 以解除权涤除待履行合同的证伪／ 057 一、以解除权涤除待履行合同悖于问题本源／ 057 二、以“ 解除权”涤除待履行合同缺乏破产法公共政策支持／ 059 三、“ 解除权”模式面临的实践困境／ 063 第二节 以“拒绝履行”涤除待履行合同的域外法考察／ 067 一、美国法下“拒绝”待履行合同的法效果考察／ 067 二、德国法下的待履行合同“ 涤除”规则考察／ 080 第三节 “ 拒绝履行”模式与“解除权”模式的差异比较／ 086 一、“拒绝履行”规则对相对人的保护更为周延／ 087 二、待履行合同“拒绝履行”规则更符合破产法平等清偿原则／ 090 三、“拒绝履行”模式更具解释力／ 092 第四节 我国立法应采取的改进模式：“拒绝履行”模式／ 098 一、我国法下“拒绝履行”模式的具体规则构建／ 098 二、管理人选择拒绝履行后的强制履行问题／ 1 00 第五节 破产程序中集体合同的“解除”与变更／ 1 1 7 一、我国现行立法的缺陷／ 1 1 7 二、基于比较法经验的立法完善／ 1 20 第三章 待履行合同继续履行规则的完善／ 1 24 节 管理人选择继续履行时对相对人的保护／ 1 30 一、对相对人充分保护之一般规则／ 1 3 1 二、破产债务人已违约时对相对人之充分保护／ 1 35 第二节 管理人选择“继续履行”对相对人同时履行抗辩权的限制／ 140 一、对同时履行抗辩权之“拒绝履行”效力的抑制／ 14 1 二、对同时履行抗辩权之“ 限制抵销”效力的抑制／ 143 第三节 管理人选择继续履行后特殊条款的效力／ 145 一、破产约定条款在破产程序中的效力／ 145 二、加速到期条款的破产撤销问题／ 149 三、加速到期条款在破产重整程序中的效力／ 1 67 第四节 管理人选择继续履行后的合同转让问题／ 1 69 一、管理人得突破“合同不得让与”的美国法经验／ 1 70 二、对美国法的评析及我国相关立法的完善／ 1 73 第四章 行使选择权的程序问题与行权前待履行合同的效力／ 1 75 节 管理人行使选择权的程序问题／ 1 76 一、管理人行使选择权的期间／ 1 76 二、法院批准管理人选择权的标准／ 1 79 第二节 管理人行使选择权前待履行合同的效力／ 1 80 一、美国法下管理人行使选择权前待履行合同的效力／ 1 8 1 二、对我国立法的评析与完善／ 1 85 结 语／ 1 87 主要参考文献／ 1 89 后 记 ／2 1 2