包邮同案同判的基本原理

导论
一、研究问题及意义
二、国内外研究现状
三、研究内容与难点
四、研究思路与方法
**章同案同判的理论诠释
**节同案同判的概念和功能
一、同案同判的基本概念
二、同案同判的性质定位
三、同案同判的功能面向
第二节同案同判的法哲学基础
一、同案同判的规范论基础
二、同案同判的方法论基础
三、同案同判的程序论基础
第三节同案同判的宪法价值诉求
一、实现平等保护
二、维护司法公正
三、促进法治统一
第二章同案不同判的宪法透视
**节同案不同判的实践样态
一、刑事类案抽样分析
二、民事类案抽样分析
三、行政类案抽样分析
第二节同案不同判的理论困境
一、类案认定标准不明确
二、类案适用规则不统一
三、类案监督机制不健全
第三节同案不同判的宪法问题
一、同案不同判导致平等保护不足
二、同案不同判导致司法公信力受损
三、同案不同判导致法律适用不统一
第三章类案标准的体系建构
**节类案标准体系化的宪法之维
一、类案判断标准的理论之争
二、类案判断标准的宪法根基
三、类案判断标准的体系展开
第二节类案的效力等级体系：形式标准
一、司法类案的效力影响因素
二、一元多层级类案等级体系
三、类案效力位阶的冲突协调
第三节类案的要件阶层体系：实质标准
一、确定比较维度：从事实到规范
二、识别比较要点：基本权利要素
三、明确比较内核：案件价值权衡
第四章同判论证的运行程序
**节程序正义导控下同判的效力定位
一、同判效力认定规则的理论之争
二、同判效力认定规则的程序属性
三、同判效力认定规则的规范阐释
第二节司法类案参照裁判的论证技术
一、司法类案参照裁判的论证规则
二、司法类案参照裁判的援引内容
三、司法类案参照裁判的适用方式
第三节司法类案参照裁判的论证程序
一、司法类案参照裁判的程序主义面向
二、司法类案参照裁判的平等参与程序
三、司法类案参照裁判的商谈说理程序
第五章同案同判的边界控制
**节人大立法主导下同案同判的适用限度
一、类案强制检索制度的合宪性边界控制
二、职能分工原则下同案同判的边界限定
三、权利限制法定下同案同判的范围控制
第二节依法独立行使审判权原则下同案同判的裁量机制
一、案例指导制度的行政化弊端及其转型
二、司法自由裁量与统一法律适用的平衡
三、同案同判中司法自由裁量的保障机制
第三节个案正义保障下同案同判的范围限缩
一、个案正义与社会正义的关系
二、同案同判对个案正义的影响
三、同案同判和差异化判决相容
第六章同案同判的宪法保障
**节同案同判的监督管理保障机制
一、同案同判的审判管理机制
二、同案同判的审级监督机制
三、同案同判的审判监督机制
第二节类案法律适用分歧的协调机制
一、类案法律适用分歧的冲突协调机制
二、类案法律适用分歧的移送裁决机制
三、类案法律适用分歧的合宪性解释机制
第三节同案同判的合宪性预审机制
一、同案同判中合宪性预审的范围
二、同案同判中合宪性预审的原则
三、同案同判中合宪性预审的联动
结语