论我国刑事专门知识报告制度

导　论 一、研究背景 二、研究综述 三、研究内容与主要创新 **章　刑事专门知识报告概述 **节　刑事专门性问题 一、刑事案件专门性问题的概念 二、不同“问题”概念间的区分 三、刑事案件专门性问题的分类 四、我国刑事案件专门性问题的特点 第二节　刑事专门知识报告 一、刑事专门知识报告的概念 二、刑事专门知识报告的特点 三、专门知识报告与鉴定意见的区别 四、专门知识报告与检验报告、专家辅助人意见的关系 五、专门知识报告的具体形态 第三节　刑事专门知识报告的证据功能 一、专门知识报告的实然诉讼功能 二、专门知识报告影响事实认定的基本方式 三、专门知识报告的证据功能的具体形态 四、专门知识报告的证据学分析 第四节　刑事专门知识报告的意义 一、专门知识报告的理论意义 二、专门知识报告的实践意义 第二章　刑事专门知识报告制度的域外考察 **节　大陆法系国家相关制度的考察 一、德国的专家制度 二、法国的专家制度 三、日本的专家制度 四、意大利的技术顾问制度 五、俄罗斯的专家制度 第二节　英美法系国家相关制度的考察 一、英美法系国家专家证人的证据规则 二、英美法系专家证人的适用程序 第三节　两大法系国家专门知识报告制度的区别、评价和借鉴 一、两大法系相关制度的评价 二、两大法系相关制度程序问题的评价 三、两大法系的借鉴意义 第三章　刑事专门知识报告的理论基础 **节　刑事专门知识报告的必要性 一、我国现有专门性问题证据调查方法概述 二、问题的表现——专门性问题证据调查方法的现实困境 三、问题的根源——专门性问题证据调查方法的制度困境 四、问题的破局——证据裁判原则下专门知识报告制度的构建 第二节　刑事专门知识报告的正当性 一、正当性的讨论前提 二、以客观为前提——基于技术的正当性 三、以公正为出发点——基于查明犯罪事实的正当性　 四、以公平为出发点——基于控辩平等的正当性 第三节　刑事专门知识报告的操作性 一、专门知识报告所依赖的知识的操作性 二、专门知识报告生成过程中的操作性 三、法官认证专门知识报告的操作性 第四章　刑事专门知识报告的现实问题 **节　专门知识报告启动必要性的相关问题 一、专门性问题与常识问题界限不清 二、事实认定问题与专门性问题界限不清 三、鉴定问题与专门知识报告涉及的问题界限不清 第二节　专门知识报告涉及知识的可靠性审查问题 一、相关案例及分析 二、专门知识报告涉及知识的主要问题 第三节　专门知识报告的证据生成问题 一、当事人聘请的专家缺乏接触原始案件材料的权利保障 二、专门知识报告提供背景知识情形下知识运用过程的潜在问题 三、对证据形式缺乏具体规定 四、对专门知识报告制作主体的资格问题缺乏清晰认识 第四节　专门知识报告的法庭调查问题 一、专门知识报告出示过程的现状及问题 二、专门知识报告质证过程存在的问题 第五节　专门知识报告的认证问题 一、专门知识报告认证问题的直观表现——采信率 二、专门知识报告认证过程的基本情况和问 第五章　刑事专门知识报告现实问题的分析 **节　专门知识报告现实问题的理论成因 一、证据裁判原则的异化 二、证据鉴真规则的缺位 三、专门知识报告证据属性问题 第二节　专门知识报告现实问题的操作成因 一、专门知识报告必要性问题的主客观因素 二、对专门知识报告涉及的知识问题研究不够 第三节　专门知识报告的现有规定 一、专家提供背景知识或狭义专门知识报告的情形 二、专家分析意见相关规定 三、专门知识报告的补救和监督问题 第六章　刑事专门知识报告问题的对策 **节　路线的选择 一、“以审判为中心”诉讼制度改革 二、专门知识报告制度的完善进路 第二节　构建专门知识报告制度证据生成相关的方法和程序 一、完善专门知识报告制度启动必要性审查程序和规则 二、构建专门知识报告涉及知识真伪的验证方法 三、确定专家接触相关证据材料的程序及相关的证据保管程序 第三节　构建专门知识报告制度的证据质证、审查、认证的方法和程序 一、美国专家证言证据规则的启发与借鉴 二、我国专家意见类证据质证、审查、采信方法和程序的构建 第四节　总结——专门知识报告制度的构建与立法建议 一、构建专门知识报告制度 二、相关法条的完善　　 第五节　专门知识报告制度的运用方法和具体例证 一、专家知识报告制度运用的基本方法 二、涉及火灾模拟专门知识报告制度的运用 结　语 参考文献 附　录